АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области 29 мая 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием государственного обвинителя Химкинского городского прокурора Саликовой А.В., осужденного ФИО1, защитника Миненкова С.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при помощнике судьи Шмаленко Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего ... на постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 02.09.2019г., которым:

Апелляционная жалоба ... на постановление мирового судьи от 14.08.2019г. в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд 

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2019г. постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 апелляционная жалоба ... на постановление мирового судьи от 14.08.2019г. в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ оставлена без рассмотрения.

Потерпевшим ... на постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 02.09.2019г. были поданы апелляционные жалобы, в которых он просит отменить постановление от 02.09.2019г., поскольку сроки обжалования не пропущены. 

В судебное заседание потерпевший ... не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте, времени рассмотрения жалоб, ходатайствовал о рассмотрении жалоб в свое отсутствие.

Осужденный ФИО1, защитник Миненков С.А., не поддержали жалобы потерпевшего ...

В судебном заседании государственный обвинитель Саликова А.В. просила постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 02.09.2019г. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего ... без удовлетворения, считая его законным и справедливым.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным.

Из материалов уголовного дела следует, что 14.08.2019г. мировым судьей 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности (т.2 л.д.271-272), согласно имеющихся расписок постановление получено ... 14.08.2019г. (т.2 л.д.274). 

<

дата> (вх.

<

№ обезличен> от 

<

дата>) в Химкинский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба. 

<

дата> исполняющим обязанности мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мировым судьей 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 в соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба ... была возвращена, установлен срок для ее пересоставления до 

<

дата> в Химкинский городской суд московской области от потерпевшего ... поступила аналогичная жалоба, в которой он просит отменить постановление от 02.09.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения данного решения.

Согласно ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ исчисляются часами, сутками, месяцами, а срок исчисляемый сутками истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, срок подачи апелляционной жалобы ... на постановление от 14.08.2019г. истек 

<

дата>

Мировой суд верно указал, что в апелляционный срок каких-либо жалоб от заявителя мировому судье не поступало, при этом данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, потрепевший ... не представил в суд, вынесший обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 02 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего ... от 12.09.2019г., 30.09.2019г., оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первом кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: