Дело № 2-764/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000863-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 26 августа 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Сулековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройцентр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройцентр» (далее ООО «Ремстройцентр»), в котором с учетом уточнений (л.д. 52-53) просит взыскать с ООО «Ремстройцентр» имущественный вред в размере 953 512 рублей, неустойку в размере 3 % от стоимости невыполненных работ по договору, размер которой в день составляет 28 605,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств по возврату денежных средств, но не более 953 512 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что в начале мая 2023 г. он со своей супругой обратился в ООО «Ремстройцентр» с вопросом о возможности строительства дома «под ключ» на земельном участке по адресу 

<

адрес>, пгт. Шерегеш, 

<

адрес>. Общение происходило с директором ООО «Ремстройцентр» ФИО2, который пояснил, что необходимые специалисты в компании есть, и компания сможет построить дом «под ключ» по индивидуальному проекту в стиле «Барнхаус» на земельном участке по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что предварительная полная стоимость строительства дома будет составлять 3 500 000 рублей, но требуется более точный расчет. Данная стоимость его устроила. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ремстройцентр» в лице директора ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Ремстройцентр» должен был выполнить подрядные работы в соответствии с приложением к договору - спецификацией № являющейся неотъемлемой частью договора. Он в свою очередь в соответствии с договором должен оплатить подрядные работы в сумме указанной в приложении к договору - спецификации №. Общая стоимость услуги по строительству дома по индивидуальному проекту в стиле «Барнхаус» 91,22 м2 с учетом материала согласно спецификации № составила 3 924 351 рубль. ФИО2 пояснил, что стоимость по спецификации № l отличается от предварительной стоимости указанной в договоре, так как они заложили в указанную стоимость все возможные непредвиденные расходы по строительству дома. ФИО2 заверил, что стоимость окончательная и увеличению не подлежит, что по итогу оказания услуги он получит полностью пригодный для комфортного проживания дом со всеми коммуникациями. Срок выполнения работ согласно договора составлял 60 дней с момента начала работ на объекте. Его все условия устроили. В день подписания договора им в кассу Подрядчика были внесены денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве авансового платежа по договору. ДД.ММ.ГГГГ ему посредством мессенджера WhatsApp подрядчиком были направлены сметный расчет и проект его будущего дома. Стоимость работ с материалами по сметному расчету составляла 3 924 351,60 рублей. Работы по строительству дома начались в августе 2023 г. Им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены переводы денежных средств на счет ООО «Ремстройцентр» и на личный счет (по его просьбе) директора ООО «Ремстройцентр» ФИО2 в общей сумме 3 940 000 рублей. С учетом предоплаты общая сумма уплаченных денежных средств за оказание услуг по строительству дома составила 3 990 000 рублей. Переплата в сумме 65649 рублей была им произведена в связи с тем, что сотрудники подрядчика сообщили ему, что денежные средства у них закончились и если он оплатит указанную сумму они смогут окончить строительство дома. Работы по строительству подрядчиком были прекращены в феврале 2024 г. в связи с его отказом оплатить работы сверх установленной в договоре суммы. Полагает, что им перед подрядчиком были выполнены все условия договора, даже в большем размере. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. ООО «Ремстройцентр» не выполнило в полном объеме работы по двум этапам: № «Инженерные коммуникации», № «Отделка», а всего на сумму 953 512 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ООО «Ремстройцентр» было направлено письмо -претензия на которое он письменного ответа не получил. Ему поступил звонок от работника ООО «Ремстройцентр» по имени Павел, который подтвердил получение претензии и сообщил, что для завершения строительства он должен уплатить еще 500 000 рублей. Таким образом, полагает, что ответчиком ООО «Ремстройцентр» ему причинен имущественный вред на сумму 953 512 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании ордера (л.д. 50), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Ремстройцентр» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Положения ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Преамбулой Закона «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ремстройцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом его деятельности является производство прочих строительно-монтажных работ, адрес нахождения юридического лица: 

<

адрес> (л.д. 54-59). Директором данного юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором являлся ФИО2 (л.д. 80).

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключен физическим лицом с юридическим лицом для удовлетворения личных бытовых нужд, в связи с этим возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о договоре подряда, строительного и бытового подряда, а также Законом о защите прав потребителей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ремстройцентр» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно п. 1.1. которого, ФИО1 поручает, а ООО «Ремстройцентр» принимает на себя обязательства по проведению подрядных работ по адресу: 

<

адрес>, согласно приложению, прилагаемому к настоящему договору (л.д. 10-12).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора № общая стоимость работ «строительство дома по индивидуальному проекту в стиле «Барнхаус» с учетом материала составляет 3 924 351 рубль (л.д. 13).

Вышеуказанные договор и спецификация подписаны сторонами.

Согласно п. 2.3 договора сроки выполнения работ составляют 60 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться. 

В случае, если в ходе выполнения работ по настоящему договору обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных сметой, стороны письменно согласовывают письменно новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями к настоящему договору (п. 2.4)

Заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню (п. 3.1.1).

Согласно положениям пункта 3 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ, в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

Согласно п. 2.2 договора подряда стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором заказчика. 

Согласно сметному расчету всего стоимость работ и материалов составляет 3 924 351,60 рубль (л.д. 14-18).

Общая сумма уплаченных денежных средств истцом ФИО1 за оказание услуг по строительству дома составила 3 990 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 19-26). При этом, сумма переплаты в размере 65 649 рублей была оплачена истцом в связи с тем, что подрядчик сообщил, что денежные средства закончились.

Согласно разделу 4 договора, оплата производиться частями, после выполнения каждого этапа на основании спецификации. Окончательный расчет производится в день сдачи объекта при подписании обеими сторонами акта-приема передачи работ (не позднее 10 календарных дней) (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В материалы дела истцом представлен акт приемки выполненных работ по договору подряда, не подписанный со стороны истца, поскольку условия договора по строительству дома ответчиком не были исполнены в полном объеме.

Так, истец указывает, что ООО «Ремстройцентр» не выполнило в полном объеме работы по двум этапам № «Инженерные коммуникации» и № «Отделка». По этапу № «Инженерные коммуникации» стоимость составляет 903 660 рублей. Из данного этапа выполнен только пункт «Септик», стоимость которого составила всего 136 541 рубль (предоплата септик – 50 000 рублей, септик сумма оптовая - 50 000 рублей, покупка труб на септик – 6541, септик прокладка труб – 30 000 рублей). 

Пункт «Электрика» выполнен частично, всего на сумму 212 792 рубля (электрика – 69 000 рублей, гофра мелочи – 2700 рублей, предоплата за работу электрика – 20 000 рублей, гофра металлическая – 4500 рублей, лампочки, розетки, шины соед. – 2200 рублей, работа электрику без розеток и без распредкоробок 103 000 рублей, кабель ВВГ-ПНГ 70 м, металлорукав ПВХ с протяжкой 70 м – 11392 рублей). 

Итого выполнено работ из раздела № «Инженерные коммуникации» по двум пунктам «Септик» и «Электрика» на сумму 349 333 рублей. Таким образом не выполнено работ по пунктам «Электрика», «Отопление», «Вентиляция» на сумму 554 327 рублей (903 660-349 333).

По этапу № «Отделка», стоимость согласно сметному расчету составляет 399 185 рублей. По данному этапу не один их пунктов подрядчиком не выполнен. 

Таким образом, ООО «Ремстройцентр» не выполнило работ на общую сумму 953 512 рублей (554 327+399 185).

Указанные обстоятельства и расчет, выполненный истцом, подтверждаются фототаблицей, спецификацией, сметным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выполнить работы в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ однако, ответчиком претензия не получена (истек срок хранения).

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

В силу положений пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные права потребителя при нарушении срока выполнения работ и обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены статьями 28, 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

Положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в просрочке, невыполнении работ в полном объеме.

Ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по договору, что является основанием для возмещения ответчиком истцу стоимости оплаченных, но невыполненных работ. Расчет стоимости работ и материалов представлен истцом, суд признает его верным. 

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком предусмотренные в договоре работы в полном объеме в установленный договором срок не выполнены и относимых, допустимых доказательств наличия вины заказчика в нарушении данного срока ответчиком не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 953 512 рублей.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно раздела 5 договора подряда, в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1 % от стоимости незаконченных работ, но не более 10 % от сметной стоимости договора.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 5 и 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные п. 1 данной, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в связи с чем судом при расчете неустойки применяются положения статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств, подтверждающих исполнение договора и сдачу объекта заказчику в установленный данным договором срок либо необоснованном отказе заказчика от подписания акта приема-передачи завершенного строительством объекта, ответчиком, суду не предоставлено. Соответствующих доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами указанного срока исполнения договора, суду также не предоставлено.

Последняя оплата по договору произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил работы на объекте в феврале 2024 г. Согласно п. 4.1 договора подряда оплата должна производиться частями, после каждого этапа выполнения спецификации. Согласно п. 2.3 договора сроки выполнения работ 60 дней с момента начала работ на объекте. При этом, истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлен новый срок для выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом изложенного, неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени превышает размер, установленный договором 953 512 рублей (953 512 рублей*483 дня * 3 %).

В абзаце четвертом пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей определен максимальный размер подлежащей взысканию неустойки (пени), который не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором выполнения работы (оказания услуги), что также отражено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 

При взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда, суд исходит из согласованной сторонами стоимости указанных работ, а не из общей цены договора.

Согласно условиям договора невыполненных стоимость работ составляет 953 512 рублей, следовательно, неустойка не может превышать указанный предел.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчиком требования о снижении неустойки, ее несоразмерности, не заявлялись. В такой ситуации суд, исходя из обстоятельств по делу, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Злоупотреблений правом, а также не добросовестных действий со стороны истца, судом не установлено, ответчиком доказательств таких действий истца не предоставлено, поэтому суд не усматривает применения положений ст. 333 ГК РФ.

Положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда с ответчика, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 956 012 рублей. ((953 512 + 953 512 +5000) / 2). 

В п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении дела ответчик о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер суммы, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства по возврату денежных средств, несмотря на поступившую претензию истца и последующее обращение за судебной защитой, суд полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, не может быть снижен, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, из пояснений истца следует, что на строительство дома по данному договору подряд оформлены кредитные обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 956 012 рублей.

Поскольку истец, как потребитель, на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учётом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 37 070 рублей (34 070 + 3000 рублей). 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройцентр» (ОГРН №) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства за невыполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 512 рублей, неустойку в размере 953 512 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 956 012 рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройцентр» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара