Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 октября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, 

установил:

истец Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» (Принципал) и ФИО1 был заключен Агентский договор № №. Согласно п. 2.1.8 Договора, Агент не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования обязан перечислить денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов) на расчетный счет Принципала. По итогам проведенной сверки установлено, что за агентом ФИО1 числится задолженность по перечислению страховой премии, полученной от страхователей в размере 55 141 рубль 83 копейки. Полисы ОСАГО заключались в электронной форме, каждому из полисов соответствует номер БСО квитанции формы А-7. Наличие указанной задолженности подтверждается реестрами передачи заключенных договоров страхования, подписанных Агентом ФИО1 Кроме того, пунктами 4.1., 4.1.5 договора предусмотрена ответственность агента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в частности в случае нарушения п.п. 2.1.8-2.1.10 договора более чем на 10 календарных дней – штраф 5 000 рублей за каждый факт нарушения. Учитывая, что агентом не перечислены денежные средства по 15-ти заключенным договорам страхования, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 75 000 рублей. Ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Согласно п. 6.1 Агентского договора все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в судах по месту государственной регистрации принципала как юридического лица. На основании изложенного, истец просит суд, с учётом уточнённых требований, взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 141 рубль 83 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 444 рубля (л.д. 4-7, 169-172).

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика (л.д. 111), вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Телеграммы, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой «не доставлена, адресат выбыл, проживает в Санкт-Петербурге» (л.д. 109-110). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен агентский договор №№ № сроком на 5 лет, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий, направленных на заключение договоров страхования с клиентами. В целях исполнения агентского договора ДД.ММ.ГГГГ И.о. директора Новгородского филиала АО ГСК «Югория» ФИО4. выдана доверенность ФИО1 № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-25, 87).

Условиями п. 2.1.7, 2.1.8 указанного договора предусмотрено, что агент обязан обеспечивать своевременную уплату страховой премии клиентами и не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет Принципала. 

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения (прекращения) настоящего Договора, а также в случаях получения замещения, указанного в п. 2.3.5., или уведомлений/указаний/сообщений согласно п. 2.4.4., настоящего Договора, Агент обязан передать Принципалу по форме, утверждённой Принципалом, оставшиеся БСО, документы, подтверждающие заключение договоров страхования, в объеме, указанном в п. 2.1.9 настоящего Договора, перечислить на расчетный счет Принципала все денежные средства, полученные от страхователей в качестве уплаты страховой премии (страхового взноса) по заключенным договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-ведомости № ФИО1 были переданы БСО: полис ОСАГо (двухслойный), серии ЕЕЕ № в количестве 5 штук; квитанции формы А-7, серии 003, № в количестве 20 шт. (л.д. 30).

Согласно справке по дебиторской задолженности за ФИО1 числится задолженность по перечислению страховой премии полученной от страхователей в размере 55 141 рубль 83 копейки (л.д. 9, 29, 31-33, 35).

В кассу страховой компании оплата по агентскому договору ответчиком не внесена, общая сумма задолженности агента составляет 55 141 рубль 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении Агентского договора №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По правилам ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3).

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49, в случае, если агент по условиям этого договора действует от имени принципала.

Согласно положениям п. 1 ст. 971 ГК РФ, (глава 49 ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании положений ст. 974 ГК РФ поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Агентский договор подписан сторонами, содержит указание на номер, серию и дату выдачи паспорта ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта наличия договорных отношений между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № № №.

Представленными стороной истца документами подтверждается факт заключения агентом ФИО1 договоров страхования в количестве 15 штук, общая сумма оплаченных страховых премий по которым составила 55 141 рубль 83 копейки.

При этом материалы дела не содержат, а стороной ответчика не представлено доказательств перечисления денежных средств, полученных от клиентов в качестве страховой премии на расчетный счет принципала.

С учётом изложенного и представленных в материалы дела копий страховых полисов, которые были переданы истцу по актам приема-передачи, суд признает обоснованными доводы ОАО «ГСК «Югория» о том, что ФИО1 заключены договоры страхования от имени страховщика, однако полученные по ним денежные средства в предусмотренный договором срок истцу не переданы.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности по агентскому договору, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 55 141 рубль 83 копейки, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 75 000 рублей (15*5000 рублей).

Пунктом 4.1.5 Договора предусмотрена ответственность агента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в частности, нарушение п.п. 2.1.8 – ДД.ММ.ГГГГ Договора более чем на 10 дней влечет штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

Как следует из п. 2.1.8 Договора, агент обязался не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов в качестве страховых премий, на расчетный счет принципала.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства ответчиком. 

Поскольку указанная обязанность была нарушена ответчиком, истец имеет право на взыскание штрафа.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к применению ст. 333 ГК РФ, находя размер штрафа - 75 000 рублей несоразмерным последствиям нарушению ответчиком взятого на себя обязательства.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Указанная норма направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, причинения значительного ущерба, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание, что судом исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины присуждаются истцу в размере 1 854 рубля 83 копейки, при этом суд принимает во внимание, что снижение судом неустойки не является основанием для присуждения истцу государственной пошлины не в полном объёме.

Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 350 рублей 84 копейки, истец вправе вернуть на основании ходатайства в соответствии с ч. 1 ст. 333.19, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № – № в размере 55 141 рубль 83 копейки, штраф в размере 30 000 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 854 рубля 83 копейки, а всего 86 996 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев