Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.., 

при секретаре Кошляк К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по ... в ... к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к МАДОУ № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Просит обязать МАДОУ № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» г. Кемерово теневые навесы на игровых площадках групп №1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 14 оборудовать трехсторонним ограждением высотой не менее 1,5 м, п. 3.10.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций». Установить ответчику срок до **.**,** для совершения вышеуказанных действий.

Требования мотивированы тем, что при проведении плановой выездной проверки с **.**,** по **.**,** в МАДОУ № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», расположенном по адресу: ... были выявлены нарушения требований Закона РФ 30.09.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержания и организации режима работы дошкольных образовательных организаций». Выдано предписание от **.**,** № ** об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до **.**,**.

Ответственность за выполнение предписания от **.**,** № ** возложена на юридическое лицо – МАДОУ № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников».

С **.**,** по **.**,** при проведении внеплановой выездной проверки в МАДОУ № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» по выполнению предписания от **.**,** № **, установлено следующее: теневые навесы на игровых площадках групп №1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 14 оборудовать трехсторонним ограждением высотой не менее 1,5 м, п. 3.10.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» - не выполнено, теневые навесы не оборудованы трехсторонним ограждением высотой не менее 1,5 м.

Таким образом, ответчик МАДОУ № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» нарушает санитарно-эпидемиологическое законодательство, согласно которому в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны выполняться требования санитарного законодательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требовании поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании приказа, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии сч.4 ст.194 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчика добровольно воспользовались правом признания иска, им известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» г. Кемерово теневые навесы на игровых площадках групп №1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 14 оборудовать трехсторонним ограждением высотой не менее 1,5 м, п. 3.10.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

Установить срок для совершения указанных действий до **.**,**.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № ** «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» г. Кемерово в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Полный текст мотивированное решение изготовлен **.**,**.