.

Дело № 2-4618/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года)

г. Екатеринбург 15 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талалихиной Ю.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Талалихина Ю.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование иска указано, что 07.02.2016 г. в 18:20 на 9 км. автодороги д.п. Таватуй - ст. Аять произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Яковлева М.С. и автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак ***, под Листратовой (Мизевой) Ю.А.

Виновником ДТП признан водитель Яковлев М.С., который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пострадавшими оказались пассажир Мизев С.А., водитель Мизева Ю.А. и пассажир Талалихина Ю.С. Истцу причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Талалихина Ю.С. находилась на стационарном лечении. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно заключению эксперта № *** от *** г., а также медицинским документам Талалихиной Ю.С. в результате ДТП были причинены 

<

***> квалифицированные экспертом как 

<

***> вред здоровью.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 131235 руб., после получения претензии страховых выплат произведено не было. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 28765 руб., неустойку в размере 60406 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф 14382 руб. 50 коп. 

Определением суда от 29.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4 

Определением суда от 28.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ГУ – СРО ФСС РФ. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от *** на исковых требованиях настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ – СРО ФСС РФ ФИО2, действующая на основании доверенности от *** г. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил в материалы дела письменное заявление об уменьшении размера штрафа и неустойки. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что 07.02.2016 г. в 18:20 на 9 км. автодороги д.п. Таватуй - ст. Аять произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак ***, под ФИО5 

В результате ДТП водитель автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак *** ФИО5 и пассажиры данного автомобиля ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО3 в ДТП подтверждается справкой о ДТП и решением приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 22.09.2016 г. 

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 22.09.2016 г. установлено, что ФИО3, управляя автомобилем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение 

<

***> вреда здоровью человека. 07.02.2016 г. ФИО3 в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак ***, двигался по 9 км автодороги д.п. Таватуй – ст. Аять. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде 

<

***>, которые согласно заключению эксперта № *** от *** года расцениваются как повреждения, причинившие 

<

***> вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Указанным приговором суда от 22.09.2016 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

С ФИО3 в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в сумме 380000 руб. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

В силу ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» ***, дата заключения договора ОСАГО *** г. 

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности 

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. а ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

Как уже установлено судом, в результате указанного ДТП здоровью истца ФИО7 был причинен вред, который согласно заключению эксперта № *** от *** г. является 

<

***> вредом здоровью.

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» устанавливает следующие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, всходя из характера и степени поврежденного здоровья:

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Таким образом, размер суммы страховой выплаты по договору ОСАГО составляет 176080 руб., исходя из следующего расчета, произведенного истцом: (25% + 5% + 10% + 20% + 20% + 30% +0,05%) * 160000 руб.

Суд полагает, что истцу в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью надлежит выплатить 176080 руб. по вышеприведенному расчету ( при этом суд полагает, что эта сумма включает в себя все возможные расходы на восстановление здоровья истца, включая стоимость лекарств, медикаментов, иные расходы на лечение) а также 118556 руб. 90 коп. – по расчету истца, который суд принимает как верный в счет утраченного заработка. Иные суммы в счет возмещения вреда здоровью по расчету истца, возмещению не подлежат

Таким образом, суд полагает, что всего истцу счет возмещения вреда, причиненного его здоровью надлежит выплатить 294636 рублей 90 коп. (176080 руб. +118556 руб. 90 коп.) Данная сумма не включает в себя суммы компенсации морального вреда (как со страховой компании, так и с причинителя вреда), а также суммы штрафных санкций, неустойки и пр., подлежащих взысканию со страховщика 

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата в размере 131235 руб. 29 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается платежным поручением от *** № *** и актом о страховом случае от *** 

Из ответа на претензию ПАО СК «Росгосстрах» от *** г. № *** следует, что на основании представленных документов был произведен расчет утраченного заработка за период с *** Размер утраченного заработка за указанный период составил 113233 руб. 29 коп. Также ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» были возмещены расходы на приобретение назначенных врачом лекарств по представленным чекам на общую сумму 18002 руб. 

Таким образом, денежная сумма в размере 160 000 руб. в пределах лимита возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с указанным, учитывая произведенную выплату в размере 131235 руб. 29 коп., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 28 765 руб. 00 коп. (160000 руб. - 131235 руб. 29 коп.)

В части, превышающей лимит ответственности страховщика, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению к непосредственному причинителю вреда.

Согласно материалам дела, а именно медицинской карты, листками нетрудоспособности истец ФИО7 находилась на стационарном лечении с *** 

Истец ФИО7 работает в ООО «О-Си-Эс-Центр», доход истца за *** составляет 44 094 руб. 26 коп., за ***. – 292379 руб. 67 коп., что подтверждается справками о доходах физического лица за ***.

Согласно расчету истца среднемесячный заработок ФИО7 за двенадцать месяцев, в соответствии со справками о доходах составляет 24438 руб. 84 коп. 

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 

Истец просит взыскать неустойку за период с *** г., исходя из следующего расчета: 

28 765 * 1 % * 210 дней = 60 406 руб. 50 коп.

Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень нарушения прав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, снизив ее размер до 15 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу штрафа в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате, полученная им, однако законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке. 

Судом присуждена в пользу истца страховая выплата в сумме 28 765 руб. 00 коп., из чего следует, что общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 14 382 руб. 50 коп.

Учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа, сумму штрафа в размере 14 382 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения в рамках договора страхования, как личного, так и имущественного, к которому относится и страхование риска гражданской ответственности, регулируются в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены договор от *** г. и квитанция. 

Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, представлению интересов истца в суде, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, требования которого основаны на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных имущественных и неимущественных требований истца, в размере 1 812 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО7 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 28765 руб. 00 коп., неустойку в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 14 382 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 1 812 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья . ФИО8

.

.