Дело № 2-437/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре А.А.Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0148754 от 31.10.2017г. в общей сумме 803485 рублей 50 копейка, в том числе истец просит взыскать сумму основного долга 447351 рубль 92 копейки, проценты за пользование займом 356133 рубля 58 копеек, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 11235 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «СААБ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, расчет задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 31.10.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № МФО/810/0148754, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 450000 рублей сроком на 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 38,9 % годовых. Согласно условиям договора займа возврат основного долга и процентов производится заемщиком в виде ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца. Изложенное подтверждается представленными заявлением на получение займа, паспортными данными заемщика, анкетой заемщика, договором займа, графиком платежей, заявлением на заключение договора банковского счета (л.д.13-32).

В данном случае в договоре оговорены условия о размере процентов за пользование займом. Отсутствие волеизъявления ответчика на заключение договора займа на условиях, предусмотренных в нем, нарушение кредитной организацией свободы договора по делу не установлено. Договор займа подписан ответчиком, подлинность подписи не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны кредитной организации не производилось. Процентные ставки определялись при заключении сторонами договора, следовательно, являются согласованными. Подписывая договор, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты, установленные договором потребительского займа. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат. 

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику займ в сумме 450000 рублей, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору, допускала просрочки платежей, последний платеж внесен 09.01.2018г., что подтверждает выписка по счету (36-37). Всего ФИО1 уплатила основной долг в размере 2648 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом в сумме 14398 рублей, 95 копеек.

13.12.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, в том числе по вышеуказанному договору займа с ФИО1 в сумме основного долга 447351 рубль 92 копейки и в сумме процентов за пользование займом 356133 рубля 58 копеек (л.д.38-34).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ООО «СААБ» является правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «ОТП Финанс» по договору с заемщиком ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.12.2019г. у ответчика имеется задолженность в общей сумме в общей сумме 803485 рублей 50 копейка, в том числе основной долг 447351 рубль 92 копейки, проценты за пользование займом 356133 рубля 58 копеек (л.д.9-12). 

Проверив представленный расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет суду не представила.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность общей сумме 803485 рублей 50 копейка, в том числе истец просит взыскать сумму основного долга 447351 рубль 92 копейки, проценты за пользование займом 356133 рубля 58 копеек. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 11235 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д.5). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу гражданским процессуальным законодательством, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № МФО/810/0148754 от 31.10.2017г. в общей сумме 803485 рублей 50 копейка (в том числе основной долг 447351 рубль 92 копейки, проценты за пользование займом 356133 рубля 58 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 11235 рублей 00 копеек; всего взыскать 814720 рублей 50 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий