№ 2-1360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-1360/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 16 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 239 533 рубля 72 копейки, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

По условиям пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 марта 2020 года, на 18 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 485 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 17 марта 2020 года, на 18 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 359 дней. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 282 489 рублей 12 копеек.

По состоянию на 18 октября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 91 940 рублей 53 копейки, из них 82 557 рублей 08 копеек – просроченная задолженность, 500 рублей 76 копеек – неустойка за просроченную ссуду, 8 300 рублей 14 копеек – неустойка на остаток основного долга, 582 рубля 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду. 

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 января 2020 года в размере 91 940 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 22 копейки.

Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 22 копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд документы о полном погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты заемщика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 239 533 рубля 72 копейки, сроком на 60 месяцев. 

Во исполнение условий договора, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (пункт 4.1.1 Общих условий), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (пункт 4.1.2 Общих условий).

Материалами дела установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 октября 2023 года составляла 91 940 рублей 53 копейки, из них 82 557 рублей 08 копеек – просроченная задолженность, 500 рублей 76 копеек – неустойка за просроченную ссуду, 8 300 рублей 14 копеек – неустойка на остаток основного долга, 582 рубля 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Как установлено судом и подтверждается представленными сторонами документами, задолженность по кредитному договору № от 16 января 2020 года ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме 30 октября 2023 года.

Поскольку истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать только расходы по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым принять решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 958 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 24 октября 2023 года.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после поступления иска в суд и возбуждения судом производства по делу, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова