УИД №60RS0002-01-2023-002781-59

Производство № 2-299/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В., 

при секретаре Ильющенко Н.И.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО4 

представителя ответчика ФИО5 - адвоката Мамедова Э.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Громовой ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия в размере 80 000 рублей. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что 27.08.2022 года в 10 часов 30 минут она обнаружила, что ответчик ФИО5 использует изображение истца без её согласия в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет в группе «Родительский комитет» по адресу № по ссылке № что подтверждается скриншотом указанной страницы. Указанная группа принадлежит «Родительскому комитету КСЕ «Отечество Псковская область», создателем которой является ответчик, что подтверждается материалами проверки КУСП №6220 от 04.05.2021, произведенной сотрудником полиции ОМВД России по г. Великие Луки. 

Использование изображения истца ответчиком причинило ей моральный вред. Нравственные страдания выражены в глубоких переживаниях в связи с регулярным преследованием в результате действий третьих лиц, которыми организована слежка за ней для получения информации и размещения её в сети Интернет, в связи с чем, истец лишена права свободно передвигаться, полноценно заниматься вопросами своего здоровья, учебы, работы и общения с друзьями, знакомыми, клиентами, так как опасается за их безопасность и благополучие. Использование изображения истца без её согласия, а также опубликование порочащего материала, распространения сведений о её личной жизни, ущемляет её личное достоинство, доброе имя.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме, указав, что в настоящее время компенсацию морального вреда она просит только за использование изображения без её согласия, а за содержание постов под фотографией она будет обращаться отдельно. При этом ФИО1 указала, что не давала согласие на публикацию своего фотоизображения. В силу закона «О персональных данных» изображение лица является его персональными данными. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. Её изображение, приложенное в виде скриншота к исковому заявлению, было размещено ею на её личной странице. Данная фотография имеется в социальной сети «ВКонтакте» на её странице. Её страница открыта, какие-либо настройки приватности или ограничения просмотра, в том числе спорного фото, она не применяла, а наоборот приглашает на свою страницу всех для обсуждения выложенных ею публикаций. Также пояснила, что пользователь персональной страницы ФИО6, разместивший спорное фото в группе «Родительский комитет», является создателем данного сообщества. Исковые требования о компенсации морального вреда она предъявляет и к лицу, использовавшему её изображение без её согласия и к лицу, являющемуся создателем сообщества, имеющему псевдоним «ФИО6». Полагает, что от имени ФИО6 действовала ФИО5, которая создала сообщество «Родительский комитет». Считает, что создатель сообщества несет полную ответственность за размещаемую в сообществе информацию наравне с автором, поскольку имеет возможность модерации. Кроме того, в материалах уголовного дела №12302580003000361 возбужденного 22.03.2022 года имеются показания, свидетеля ФИО5 из которых следует, что все, что размещено от имени ФИО6, размещено ею - ФИО5

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования истца полностью. При этом, указал на то, что изображения выложенные пользователем на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе не является основанием для использования изображения лица иными пользователями.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указала, что не создавала группу «Родительский комитет» в социальной сети «ВКонтакте» и не имеет никакого отношения к деятельности групп «Родительский комитет», «Родительский комитет - Псковская область», «Родительский комитет 60 Псков». В апреле – мае 2021 года она выложила в данной группе несколько своих комментариев в корректной форме к размещенной неизвестными ей лицами информации. Согласно решению Великолукского городского суда от 15.06.2023 года создателем группы «Родительский комитет» в социальной сети «ВКонтакте» является ООО «Крафт-Центр», генеральным директором которого являлся ФИО7, а информацию в этой группе размещал пользователь под именем «ФИО6» по номеру телефона 

<

***>, к деятельности которого она не имеет никакого отношения. Решением Великолукского городского суда от 06.12.2023 года установлено, что изменения названия группы «Родительский комитет» на «Родительский комитет - Псковская область» и «Родительский комитет 60 Псков», размещение и редактирование информации производилось пользователями ФИО8 и ФИО9, к деятельности которых она также не имеет никакого отношения и они ей не известны. Представленные истцом скриншоты фотографий были размещены в неустановленный период времени в сети «Интернет» в группе «Родительский комитет». ФИО1 является публичной фигурой, указанная фотография размещена ею в сети «Интернет», в связи с этим, согласия на размещение её фотографии в силу ст. 152.1 ГК РФ не требуется. 

Представитель ответчика Мамедов Э.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 При этом пояснил, что ФИО5 не является создателем группы «Родительский комитет» в социальной сети «ВКонтакте». В материалах уголовного дела № имеются сведения, полученные от ООО «ВКонтакте», согласно которым группа «Родительский комитет» была создана в марте 2021 года. В протоколе допроса от 05.07.2023 года ФИО5 указала, что в апреле 2021 года создала в социальной сети «ВКонтакте» группу, но с августа 2021 года и по настоящее время модератором указанной группы не является. В связи с этим Мамедов Э.Р. полагает, что разница во времени создания группы «Родительский комитет» согласно ответу ООО «ВКонтакте» и показаниями ФИО5, свидетельствуют о том, что она не могла создать группу и размещать публикации от имени ФИО6. Ссылка ФИО1 на апелляционное определение Псковского областного суда от 15.08.2023 года по делу №2-312/2022 является необоснованной, так как в основу указанного определения были положены следующие документы: ответ ООО «ВКонтакте» от 10.07.2022 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2021 года по материалу проверки КУСП №6220. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2021 года было отменено. КУСП №6220 вместе с другими материалами проверки были объединены в уголовное дело №12302580003000361, производство по которому в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вышеуказанные пояснения были даны ФИО5 в рамках проведения проверки согласно КУСП №6220. В связи с этим показания ФИО5 нельзя признавать в качестве доказательства факта размещения ею в социальной сети «ВКонтакте» изображения истца. Так же Мамедов Э.Р. указал, что размещение гражданином своего изображения в сети «Интернет» свидетельствуют о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование изображения, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение. Размещение истцом своих фотографий в социальной сети «ВКонтакте» свидетельствует о том, что истец выложил свое изображение для всеобщего обозрения. 

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований - ООО «ВКонтакте», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, какой-либо правовой позиции по исковым требованиям не представил, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. 

Суд, выслушав истца ФИО1, её представителя ФИО4, представителя ответчика Мамедова Э.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном деле, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с использованием её изображения без её согласия.

Пунктом 1 статьи 152.1 ГК РФ определено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет». 

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1253-О право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

Факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. 

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (пункт 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2022 года в 10 часов 30 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе под названием «Родительский комитет 60 - Псков», созданной в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по ссылке: №, размещена публикация по ссылке: №. Указанная публикация размещена пользователем персональной страницы по адресу: № под именем «ФИО6», который указал о себе следующие сведения: номер мобильного телефона: 

<

***>, что подтверждается сведениями, представленными суду ООО «ВКонтакте» в ответе от 28.03.2024 года. В данной публикации использовано фотоизображение ФИО1 (л.д. 107-109). 

Из пояснений истца установлено, что спорное фото было размещено истцом на её странице в социальной сети «ВКонтакте». При этом, ФИО1 услугой «просмотр ограниченным количеством лиц», не воспользовалась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в общем доступе на сайте налоговой инспекции, основным видом деятельности ООО «В Контакте» является разработка компьютерного программного обеспечения, консультативные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги.

Доступ к использованию сайта «ВКонтакте» (vk.com) и его функционалу предоставляется администрацией сайта на условиях Правил пользования Сайтом ВКонтакте (далее Правила) (л.д.96-101).

Согласно п. п. 2.2, 2.3 Правил пользователь обязан полностью ознакомиться с настоящими правилами, являющимися юридически обязательным соглашением между пользователем и администрацией сайта. Регистрация пользователя на сайте означает полное и безоговорочное принятие пользователем настоящих правил.

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что сайт Вконтакте является Сервисом Экосистемы VK. Регистрация Пользователя на Сайте является бесплатной, добровольной и производится посредством инструмента VK ID. Регистрация и/или авторизация на Сайте посредством VK ID означает согласие с Пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://id.vk.com/terms, и Политикой конфиденциальности Экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://id.vk.com/privacy.

В соответствии с пунктом 5.11 Правил после регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации.

Размещая информацию на персональной странице, в том числе свои персональные данные, Пользователь осознает и соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет с учетом особенностей архитектуры и функционала Сайта (п. 5.12 Правил).

При использовании Сайта Пользователь обязан: не предоставлять доступ другим Пользователям к собственной персональной странице или к отдельной содержащейся на ней информации в случае, если это может привести к нарушению законодательства Российской Федерации и/или настоящих Правил, специальных документов Администрации Сайта (п. 6.1 Правил).

Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск (п. 6.4 Правил).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте (п. 8.1 Правил).

Как указано в пункте 1.3 Правил защиты информации о пользователях сайта VK.com, находящихся в общем доступе на сайте VK.com (далее Правила конфиденциальности) отношения, связанные со сбором, хранением, распространением и защитой информации о пользователях Сайта, регулируются настоящими Правилами, иными официальными документами Администрации Сайта и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.6 Правил конфиденциальности предусмотрено, что регистрируясь и используя Сайт, Пользователь выражает свое согласие с условиями настоящих Правил.

Оказывая услуги по использованию Сайта и его сервисов Администрация Сайта, действуя разумно и добросовестно, считает, что Пользователь: осознает, что информация на Сайте, размещаемая Пользователем о себе, может становиться доступной для других Пользователей Сайта и пользователей Интернета, может быть скопирована и распространена такими пользователями (п. 2.1 Правил конфиденциальности).

Размещая информацию на персональной странице, в том числе свои персональные данные, Пользователь осознает и соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет с учетом особенностей архитектуры и функционала Сайта. Пользователь самостоятельно определяет режим конфиденциальности и условия доступа к информации, указанной в п.п. 4.2.3 – 4.2.5 настоящих Правил, посредством соответствующих настроек (п. 5.2 Правил конфиденциальности).

6.4. Пользователь самостоятельно определяет условия и предоставляет доступ к своим персональным данным неограниченному кругу лиц, в том числе путём регистрации и использования стандартной функциональности, а также с помощью настроек приватности и видимости своей персональной страницы в рамках предоставленной Пользователю функциональности в соответствии с п. 6.3 настоящих Правил (п. 6.4 Правил конфиденциальности).

Таким образом, Правила и Правил конфиденциальности предусматривают, что пользователь осознает и соглашается с тем, что размещенная им информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет. Пользователь вправе на своей странице установить ограничения (правила приватности) в отношении информации, в том числе изображений, обнародованных данным пользователем. Исходя из смысла Правил и Правил конфиденциальности, отсутствие таких ограничений свидетельствуют о выражении пользователем согласия на дальнейшее использование контента. Правила пользования сайтом и Правила конфиденциальности не содержат прямого запрета на такое использование.

Учитывая, приведенные положения Правил, суд отклоняет ссылку истца на п.6.3 и п.7.1 Правил. Кроме того, истцом придаётся указанным пунктам иной смысл, нежели указанный в Правилах. 

Истцом не представлены суду сведения о том, что на персональной странице истца имелось указание об установленных ограничениях, правилах приватности в отношении информации, в том числе спорного изображения, обнародованного данным пользователем.

Более того, отсутствие каких-либо ограничений в отношении спорного изображения было подтверждено истцом в судебном заседании.

Исходя из изложенного, оснований для вывода о том, что представленная в материалы дела фотография использована пользователем «ФИО6» с нарушением требований закона и её использование повлекло нарушение прав ФИО1, чем причинило моральный вред, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что Василии ФИО6 - это ФИО5, которая создала сообщество и использует персональную страницу пользователя «ФИО6», от имени которого разместила спорную публикацию 27.08.2022 года в 10:30, отклоняется судом, так как он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ВКонтакте» сообщество № «Родительский комитет 60 – Псков» создано в социальной сети «ВКонтакте» 17.03.2021 года. Руководителем сообщества является ФИО6, № № (л.д. 69). 

Публикация по ссылке: № была размещена пользователем персональной страницы по адресу: https://vk.com/tyrval под именем «ФИО6», который указал номер мобильного телефона:№ (л.д. 107-108).

Согласно сведениям ПАО «МТС» от 19.02.2024 года абонентский № в период с 25.03.2017 года по настоящее время был выделен ООО «Крафт-Центр», ИНН 

<

***>, адрес: 109004, 

<

...> (л.д.76). 

07.10.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Крафт-Центр» внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, использование ФИО5 страницы пользователя «ФИО6» и использование ею номера мобильного телефона, с которого осуществлена регистрация сообщества, не подтверждается. 

Из объяснений ФИО5 и протокола допроса свидетеля, представленных из материалов уголовного дела (л.д.66-68) не следует, что ФИО5 создала сообщество с использованием недостоверных данных и ложной страницы пользователя. Кроме того, в рамках уголовного дела, оценка указанных объяснений и показаний ФИО5, следователем не дана. 

Довод истца о наличии преюдиции, с учетом вступившего в законную силу апелляционного определения по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-90) также отклоняется судом, поскольку при разрешении гражданского дела № по иску ФИО2 и ФИО11 к ФИО12 и ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, апелляционная инстанция делала выводы относительно иного материала, размещенного 22.08.2021 года, при других представленных доказательствах. В связи с чем, указанное апелляционное определение не имеет преюдициального значения по данному делу.

Иные доводы истца и доводы стороны ответчика о том, что постановление от 02.07.2021 года отменено, ФИО5 не понимала разницы между понятиями: создатель, администратор, редактор, модератор и с учетом данных, полученных по запросу УМВД России по Псковской области не является создателем сообщества, не имеют юридического значения по данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к Громовой ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 17 мая 2024 года.

Председательствующий: М.В. Тевс