Дело № 1-934/2024 (12401930001000015) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 11 июля 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Сарыглар О.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката по соглашению Ортаат С.К., представившей удостоверение № 842, ордер № 984502,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации со средним образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

ранее судимого:

приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освободившегося условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 6 дней;

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в настоящее время осужденного: 

приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев;

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, на участке местности в 

<

адрес>, в период с 11 часов по 12 часов того же дня ФИО4. известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом не менее 28,94 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ФИО4 вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – канннабис (марихуану) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже на территории ограды 

<

адрес> Республики Тыва, то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе производства дознания ФИО4. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и обратился с ходатайством о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, так как осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования известны. 

Защитник Ортаат С.К. в судебном заседании также поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сарыглар О.А. в судебном заседании не имеет возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные нормами гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, тем самым, суд постановил рассмотреть дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО4. в ходе судебного разбирательства, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в 

<

адрес> на учете не значится (л.д. 84), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, тем самым, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, ФИО4. характеризуется с посредственной стороны (л.д. 82). 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются полное признание вины, посредственная характеристика с места жительства, а также молодой возраст. 

По материалам дела установлено, что в ходе дознания при задержании ФИО4 не отрицал свою причастность к совершению преступления, давал подробные показания об обстоятельствах им содеянного. Указанные действия ФИО4 суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО4. рецидива преступления, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, личность ФИО4, который не сделав для себя должных выводов, совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО4. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

По указанным основаниям суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а также для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 228 ч.1 УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрена этой статьей, и для применения положений ст.73 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы условно. 

При назначении наказания подсудимому поводов для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернатива лишению свободы, положений ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье при наличии отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. 

При этом, cуд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ нецелесообразно, так как полагает, что они не достигнут целей наказания и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.69 УК РФ УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что ФИО4 в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 

Таким образом, суд руководствуется требованиями ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания по данному делу с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4. необходимо засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО4. следующие ограничения: 

-не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

-не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;

-2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Срок основного наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в отбытый срок по данному приговору наказание, отбытое ФИО4. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО4 исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения, с зачетом в срок данного наказания времени следования его из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО4. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения через Кызылский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку