Дело № 2-3254/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В ходе рассмотрения спора по существу установлен факт смены ответчицей ФИО1 фамилии по причине вступления в брак, в связи с чем надлежащим ответчиком признана ФИО2 (л.д.29).

В обоснование требований истица указала, что на основании договора купли-продажи является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул.Л. в г.Пскове. С 19.05.2004 в данном жилье зарегистрирована ее дочь – ФИО2 (ранее – ФИО4) А.Н., которая в квартире c 2015 года не проживает, ее вещей там нет, расходов по содержанию жилья не несет, выехала добровольно, членом ее семьи фактически не является. С учетом этого, просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул.Л., д.№ ** , кв.№ ** .

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования и приведенные в их обоснование доводы поддержала, настаивала на удовлетворении. Одновременно дополнила, что место нахождения ответчицы неизвестно, истица с ней не общается.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещалась по известным местам регистрации и проживания, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом этого и мнения представителя истца судом было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Предмет спора представляет собой квартиру № ** в доме № ** по ул.Л. в г.Пскове.

Согласно договору купли-продажи от 07.04.2004 собственником названного объекта недвижимости является ФИО1 (л.д.4-10, 12).

Как следует из содержания выписки из лицевого счета в указанном жилье зарегистрированы с 19.05.2004 ФИО1 (истица по делу) и ФИО2 (ответчица по делу) (л.д.11).

В настоящее время, ставя вопрос о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, сторона истицы ссылается на добровольное прекращение ответчицей пользования квартирой, отсутствие семейных взаимоотношений и каких-либо иных оснований для дальнейшего сохранения ее регистрации в спорном жилье.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 членом семьи собственника (истицы) жилого помещения не является, так как уже много лет с ней одной семьей не проживает, соглашения по пользованию жильем между собственником квартиры и ответчицей не заключалось, суд приходит к выводу, что фактически она утратила право пользования жилым помещением по адресу: г.Псков, ул.Л., д.№ ** , кв.№ ** .

При этом суд полагает возможным принять показания допрошенных свидетелей М.В., С.Е. и С.Т., пояснивших суду, что неоднократно бывали в спорной квартире в силу сложившихся с соседских и дружеских взаимоотношений. При этом ответчицу там не видели, также как и личных вещей принадлежащих не истице. Также указали, что о причинах выезда ФИО2 из квартиры им не известно, о попытках ее вселения и чинения ей препятствий в этом не знают.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила. 

В нарушение вышеуказанных Правил ответчица зарегистрирована не по месту жительства и, с учетом этого она должна быть снята с регистрационного учета на основании решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> дом № ** , квартира № ** .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

...> дом № ** , квартира № ** .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.