Дело № 1-182/2026

УИД 56RS0018-01-2026-000940-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кирмаровой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО3 - Астафьевой Т.В., Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ... не позднее 18 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» (общество с ограниченной ответственностью «Лента», далее - ООО «Лента»), расположенного по адресу: ...В, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил своей супруге ФИО2 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного гипермаркета, тем самым вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ... в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» (ООО «Лента»), расположенном в ТРЦ «Армада-2» по адресу: ...В, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ФИО2 роли следила за окружающей обстановкой и катила покупательскую тележку, куда складывала выбранные ею и ФИО1 товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а согласно отведенной ФИО1 роли, следил за окружающей обстановкой и катил детскую коляску, в нижний карман которой перекладывал из покупательской тележки выбранные им и ФИО2 товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: колбасу «ЖЕЛЕН» сервелат, 350 г., в количестве 1 штуки, по цене реализации 409 рублей 99 копеек; колбасу «СЕЛО ЗЕЛЁНОЕ» Сервелат Рубленный с дымком, 300 г., в количестве 1 штуки, по цене реализации 199 рублей 99 копеек; машинку «АВТОПАНОРАМА» Городская служба, в количестве 1 штуки, по цене реализации 1999 рублей; а также носки детские «LITTLE TIMES» («Литтл Таймс») 2 пары, махровые с рисунком овечки, в количестве 2 штук, по цене реализации за единицу товара 139 рублей, всего на сумму 278 рублей, которые ФИО2 сложила в находящуюся при ней женскую сумку, а всего товара на общую сумму 2886 рублей 98 копеек. После чего, ФИО1 совместно с ФИО4, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вынесли вышеуказанный товар в детской коляске и в женской сумке за пределы магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, с места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 2886 рублей 98 копеек.

Личное участие ФИО1 выразилось в том, что он предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, катил детскую коляску, в нижний карман которой складывал выбранный им и ФИО2 товар, следил за окружающей обстановкой, вывез в детской коляске похищенный товар, минуя кассовую зону магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору.

Личное участие ФИО2 выразилось в том, что она согласилась на предложение ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, катила покупательскую тележку, в которую совместно с ФИО1 складывали выбранный ими товар, следила за окружающей обстановкой, вынесла в своей сумке похищенный товар, минуя кассовую зону магазина, тем самым совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору.

Она же, ФИО2, ... не позднее 17 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» (общество с ограниченной ответственностью «Лента», далее - ООО «Лента»), расположенного по адресу: ...В, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что сможет незаметно для работников гипермаркета, пройдя через кассовую зону, вынести неоплаченный товар, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного гипермаркета «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ... в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 27 минут, находясь возле открытых стеллажей в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: ...В, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: носки детские «LITTLE TIMES» («Литтл Таймс») 2 пары, махровые с рисунком овечки, в количестве 1 шт., по цене реализации 139 рублей; игрушку «MOMMY LOVE-ELECTRONIC» («Мамми Лав-Электроник») развивающую музыкальную, в количестве 1 шт., по цене реализации 499 рублей; сардельки «ЖЕЛЕН Пикник», 500 г., в количестве 1 упаковки, по цене реализации 129 рублей 99 копеек; шпикачки «ЖЕЛЕН по-Венски», 500 г., в количестве 1 упаковки, по цене реализации 359 рублей 99 копеек; форель радужную, в количестве 1 кг 770 г., по цене реализации за 1 кг товара 1399 рублей 99 копеек, всего на сумму 2477 рублей 98 копеек; фарш домашний, в количестве 1 кг 220 г., по цене реализации за 1 кг товара 599 рублей 99 копеек, всего на сумму 727 рублей 19 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», на общую сумму 4333 рубля 15 копеек, которые сложила в находящуюся при ней детскую коляску. После чего ФИО2 не имея намерений оплатить указанный товар, прошла через кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его, и направилась к выходу из гипермаркета «Лента», выйдя за его пределы, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальный ценностей, принадлежащих ООО «Лента», на общую сумму 4333 рублей 15 копеек, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.

Действия ФИО1 органы следствия квалифицируют по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 органы следствия квалифицируют по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании защитниками ФИО3 - Астафьевой Т.В. и Гладких А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления категории средней тяжести, ФИО2 так же обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, подсудимые возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, принесли извинения представителю потерпевшего.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что вину в совершении преступлений признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, осознают, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, осознают последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подсудимые на предварительном следствии возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к ФИО6 и ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель Гаврилова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме – осуществили перевод в ООО «Лента» денежных средств в размере 2890 рублей, принесли извинения, товар на сумму 4333,15 рублей был возвращен потерпевшему на предварительном следствии, то есть подсудимые совершили действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО6 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ..., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, осуществляет благотворительную деятельность, имеет ежемесячный семейный доход в размере 95 000 рублей, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего.

Подсудимая ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ..., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, имеет ежемесячный семейный доход в размере 95 000 рублей, осуществляет благотворительную деятельность, возместила ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принесла извинения представителю потерпевшего.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00 0, Текущий счет 40102810545370000045, Р/счет – 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811621040046000140, УИН 18855625020620005350.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00 0, Текущий счет 40102810545370000045, Р/счет – 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811621040046000140, УИН 18855625020620005350.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписями, отчет о корректировке запаса, товарные накладные, справку о продажной стоимости товара, информацию о клиенте 4, товарный чек, справки о продажной стоимости товара, товарные накладные, динамический вывод списка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же;

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья