Дело № 5-59/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000702-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 17 июля 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

судьи Пешковой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 04.09.2023 административный штраф 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.07.2024 в 14 час. 55 мин. в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» по адресу: 

<

адрес> не выполнила законного требования сотрудника полиции старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии клинических признаков опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2024, согласно которому ФИО1 16.07.2024 в 14. час. 55 мин. в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» не выполнила законного требования сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением ею служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

объяснением ФИО1, в соответствии с которым 16.07.2024 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращалась домой, по пути она падала, лежала в канаве, затем, проходя мимо МБОУ СОШ № зашла в беседку, чтобы отдохнуть;

рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2, согласно которому 16.07.2024 в 14. час. 55 мин. в общественном месте в районе МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, была выявлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, чем нарушила общественный порядок;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 16.07.2022 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.07.2024, согласно которому ФИО1, будучи направленной на медицинское освидетельствование сотрудником полиции ФИО2, отказалась от прохождения освидетельствования;

протоколом о доставлении, согласно которому 16.07.2024 в 14 час. 45 мин. ФИО1 была доставлена в дежурную часть отделения полиции пос.Смидович в целях составления административного протокола;

протоколом об административном задержании № от 16.07.2024, согласно которому ФИО1 16.07.2024 подвергнута административному задержанию в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 были основаны на положениях п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего ею сделано не было.

В данном случае сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было выдвинуто ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое гражданин обязан был исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая официально не трудоустроена, её имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 мин. 16.07.2024.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Пешкова