ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 мая 2019 года г. Севастополь 

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2019

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Семенухи Т.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

защитника Лабыгина Д.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца ... гражданина ..., проживающего по адресу: ..., работающего ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 17 мая 2019 года ФИО1, в 12-20, находясь в помещении ГУП «БТИ» по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершив мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выполнял редакционное задание, поскольку к нему обратилась женщина, инвалид 2 группы, которая ссылалась на то, что работники ГУП «БТИ» незаконно отказывают ей в предоставлении услуг, несмотря на то, что она имеет льготы по их оплате. 

Защитник ФИО1 - адвокат Лабыгин в судебном заседании указал, что действия ФИО1 не содержали явного неуважения к обществу, поскольку он вел себя хотя и настойчиво, но без оскорблений кого бы то ни было. Достоверных доказательств того, что он употреблял нецензурную брань не предоставлено, более того, это опровергается предоставленной видеозаписью. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном вышеуказанной нормой права, послужил тот факт, что ФИО1 в 12 часов 20 минут в помещении ГУП «БТИ», выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

В качестве доказательств к протоколу приложены рапорт ст.сержанта полиции ... от 17 мая 2019, заявление ... а также объяснения свидетелей ...

Вместе с тем, как следует из пояснений свидетеля ..., данных им в судебном заседании, он действительно однократно при общении со ФИО1 слышал от него употребление нецензурной брани. 

Судом в судебном заседании были исследованы видеозаписи события с камеры мобильного телефона ФИО1 и с камер видеонаблюдения ГУП «БТИ». Ни из одной записи не усматривается, что ФИО1 при общении с работниками ГУП «БТИ» допускал использование нецензурной брани и тем более не усматривается безадресной нецензурной брани с его стороны. 

Более того, свидетель ..., которая и попросила ФИО1 сопровождать ее в ГУП «БТИ», допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она присутствовала на протяжении всего разговора ФИО1 с работниками ГУП «БТИ» и не слышала, чтобы ФИО1 нецензурно выражался, она указала, что он активно отстаивал ее права и свое право, как журналиста, вести видеосъемку, что и не нравилось работникам ГУП «БТИ».

Из письменных пояснений свидетеля ... также не усматривается, что ФИО1 допускал использование нецензурных выражений. 

Таким образом, действия ФИО1 нельзя квалифицировать как действия, совершенные с явным неуважением к обществу, поскольку безадресной нецензурной бранью они не сопровождались, оскорбительных приставаний к гражданам в действиях ФИО1 не установлено, а потому его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не образуют. 

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.24.5, ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 ... об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г.Севастополя.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя Семенуха Т.Б.