<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 19 октября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в квартире по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя бывшей супруги ФИО14 ФИО22., руководствуясь корыстными побуждениям и жаждой личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя полученную от ФИО14 ФИО23. сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и свой телефон «

<

данные изъяты>», получил доступ к личному кабинету ФИО14 ФИО24. в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», после чего, в 11 часов 12 минут того же дня, осуществил перевод принадлежащих ФИО14 ФИО25. денежных средств в сумме 4 600 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту №, оформленную на имя неосведомленного о его преступных действиях ФИО5, в качестве оплаты приобретения криптовалюты «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитив данные денежные средства с указанного банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих ФИО14 ФИО26. денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, находясь в квартире по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя полученную от ФИО14 ФИО27. сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и свой телефон «

<

данные изъяты>», получил доступ к личному кабинету ФИО14 ФИО28. в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», после чего, в указанное время осуществил перевод принадлежащих ФИО14 ФИО29. денежных средств в сумме 3 100 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту №, оформленную на имя неосведомленной о его преступных действиях ФИО6, в качестве оплаты приобретения криптовалюты «Биткойн», тем самым тайно похитив данные денежные средства с указанного банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами в сумме 7 700 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО14 ФИО30. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 85-90, 96-101, 123-128) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО14 ФИО31., он признает полностью по всему объему предъявленного ему обвинения. Обстоятельства указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он поддерживает полностью, а также поясняет, что ранее он состоял в браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ они официально развелись, при этом совместно они не проживали примерно с января 2020 года. У них есть совместный ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14 ФИО32. проживает по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> вместе с их совместным сыном. После развода он не выплачивает алименты, поскольку не получал заработную плату. Проживал в период с марта по август 2020 года на средства, которые получал от своих родителей. Также, имелись разовые подработки в качестве грузчика в различных магазинах 

<

адрес> 

<

адрес>. С момента как он ушел жить отдельно от своей бывшей супруги, он практически не виделся со своим сыном, поскольку ФИО14 ФИО33. ему не разрешала с ним видеться. За весь этот период он виделся с сыном примерно 6 раз. Несколько раз он приносил ей продукты питания, и играл с сыном в квартире по месту их проживания. Ранее, когда они совместно проживали с ФИО14 ФИО34. он оформил на себя сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Данным абонентским номером пользовалась только его бывшая супруга. К данному абонентскому номеру была привязана ее зарплатная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Примерно в июле 2020 года он попытался дозвониться до своей бывшей супруги по вышеуказанному абонентскому номеру. Однако, телефон был выключен. Тогда он позвонил на второй абонентский номер, который использовала ФИО14 ФИО35. В настоящий момент данный номер он не помнит, он сохранен на телефонной книге в его телефоне, который был изъят сотрудниками полиции. Дозвонившись, его бывшая супруга, сказала, чтобы он пришел к ней, и забрал сим-карту которая оформлена на его имя, поскольку она ей больше не нужна. Примерно через несколько дней после этого, точной даты не помнит, он пришел домой к своей бывшей супруге, и забрал вышеуказанную сим-карту. Когда он забирал сим-карту, с сыном он не увиделся, поскольку он был на отдыхе на море с родителям ФИО14 ФИО36. Забрав, сим-карту он вставил ее в свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который в последующем был изъят сотрудниками полиции, и стал пользовался ей, поскольку на ней был лимит доступа в сеть Интернет. Поясняет, что его очень сильно возмущал тот факт, что ФИО14 ФИО37. ему не разрешала видеться с его сыном. В связи с этим, он решил ей отомстить. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, он вспомнил, что к сим-карте, оформленной на его имя, которую ФИО14 ФИО38. ранее ему передала, привязана ее зарплатная банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>». Так же поясняет, что он знал о том что, на вышеуказанную банковскую карту ФИО14 ФИО39. приходит ежемесячная заработная плата, и на данной карте постоянно имеются денежные средства. На тот момент у него не было денежных средств, и он решил похитить с ее банковского счета денежные средства. Поясняет, что он часто играет в сети Интернет в различные онлайн-игры. Для того чтобы он достигал каких-то успехов в данных играх, ему необходимо усовершенствовать своих виртуальных игроков. Для этого, необходимо приобретать для них какое-либо обмундирование или оружие. Приобрести это возможно, перечислив криптовалюту – «

<

данные изъяты>». Криптовалюта «ФИО64» - это виртуальная платежная система, которая храниться на личных кошельках интернет платформы «

<

данные изъяты>». Данная интернет платформа, представляет собой сайт, для входа в который необходимо зарегистрироваться. Для регистрации необходимо зайти на сайт, пройти пошаговую процедуру оформления профиля. В анкете при регистрации профиля, каких-либо личных данных указывать не нужно. Однако, идентификация происходит, путем предоставления адреса личной электронной почты. Сам профиль обезличен. Зарегистрировавшись на данной Интернет платформе, создав свой профиль, автоматически создается «интернет-кошелек» на котором аккумулируется вышеуказанная криптовалюта – «

<

данные изъяты> имеет свой курс в реальном денежном эквиваленте. Курс «

<

данные изъяты>», но в среднем примерный курс одного «

<

данные изъяты>» составляет от 800 000 рублей до 900 000 рублей. «

<

данные изъяты>» исчисляются в стотысячных. Таким образом на 1000 рублей, возможно приобрести примерно 0,00125 «

<

данные изъяты>». Покупка «

<

данные изъяты>» осуществляется следующим образом. На вышеуказанной интернет платформе «

<

данные изъяты>» в разделе «покупка 

<

данные изъяты>», имеются список «обменников». «

<

данные изъяты>» это аккаунт лица, продающего «

<

данные изъяты>». Данные лица могут находится в разных странах и городах. Заходя в выбранный аккаунт, имеется сведения о способе оплаты и посредством чего, выбрав, например, способ оплаты через банковскую карту, необходимо перевести денежные средства на указанный в аккаунте счет, после чего владелец данного аккаунта переводит на счет «интернет-кошелька» соответствующее количество «

<

данные изъяты>». Далее в Интернет онлайн игре, можно приобрести оборудование для виртуального игрока, перечислив с вышеуказанного «интернет-кошелька» на платформе «

<

данные изъяты>», на счет указанный в игре. Поясняет, что приобрести какое-либо обмундирование в онлайн-игре, также возможно переведя реальные денежные средства с какого-либо банковского счета на счет, указанный в онлайн игре. Так, получив вышеуказанную сим-карту, он решил получить доступ к расчетному счету ФИО14 ФИО40., и систематически похищать с него денежные средства, чтобы в последующем приобретать на них какое-либо обмундирование для своего игрока в онлайн игре. На вышеуказанной интернет платформе «

<

данные изъяты> на него был зарегистрирован аккаунт, а следовательно «интернет-кошелек». Логин его аккаунта – «

<

данные изъяты>» (это же является адресом его электронной почты). Пароль от аккаунта – «

<

данные изъяты>». На указанном интернет кошельке находились «биткоины» в каком количестве он точно не помнит. Он решил, что приобретя какое-либо обмундирование для своего игрока в онлайн игре, предварительно перечислив денежные средства с банковского расчетного счета, его сразу возможно вычислить. Поэтому, зная, что на платформе «

<

данные изъяты>» профили обезличены, приобретение «биткоинов» не оставят следов, и в случае если ФИО14 ФИО41. обратиться в полицию, его никто не установит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, время суток, точно не помнит, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, он вошел в свой аккаунт на платформе «

<

данные изъяты>», где нашел объявление о продаже «биткоинов». Зайдя в аккаунт продавца, он увидел, что там имеется способ оплаты путем перечисления денежных средств на банковскую карту продавца. Записав реквизиты банковской карты продавца, он решил перечислить на нее денежные средства со счета ФИО14 ФИО42. Далее, примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения «Сбербанк онлайн» установленной на его вышеуказанном мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», он вошел в личный кабинет банковского счета ФИО14 ФИО43. Вход в личный кабинет, он осуществил, введя номер карты (он ему был известен с того времени, когда они проживали совместно с бывшей супругой), и получил на абонентский № смс-сообщение с кодом для входа. Зайдя в личный кабинет, он увидел, что на счете банковской карты находились денежные средства в сумме примерно 4700 рублей. Затем, введя реквизиты банковской карты продавца «биткоинов», он перевел на нее денежные средства в сумме 4 600 рублей. Полный номер карты в настоящий момент не помнит, однако помнит последние четыре цифры – «9694». Из платежного поручения ему стало известно, что данная банковская карта открыта на имя «ФИО5». После подтверждения платежа, ему на «интернет-кошелек» поступило 0,00518839 

<

данные изъяты>». В чате на данной платформе «

<

данные изъяты>», он написал продавцу биткоинов о подтверждении получения «биткоинов», после чего вышел из данной платформы. В дальнейшем, на данные «биткоины» он приобрел в онлайн игре какое-то обмундирование для своего игрока. Через несколько дней, он зная, что на банковскую карту пришла заработная плата ФИО14 ФИО44. решил продолжить приобретение «биткоинов», для дальнейшего приобретения какого-либо обмундирования для игрока. Он также, решил изначально похитить денежные средства со счета ФИО14 ФИО45., перечислив их на счет продавца «биткоинов», тем же способом указанным им ранее. Так, ДД.ММ.ГГГГ, время суток, точно не помнит, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел он так же вошел в свой аккаунт на платформе «

<

данные изъяты>», где нашел объявление о продаже «биткоинов». Зайдя в аккаунт продавца, он увидел, что там имеется способ оплаты путем перечисления денежных средств на банковскую карту продавца. Записав реквизиты банковской карты продавца, он решил перечислить на нее денежные средства со счета ФИО14 ФИО46. Далее, примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения «

<

данные изъяты>» установленной на его вышеуказанном мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», он вошел в личный кабинет банковского счета ФИО14 ФИО47. Вход в личный кабинет, он осуществил, введя номер карты (он ему был известен с того времени, когда они проживали совместно с бывшей супругой), и получив на абонентский № смс-сообщение с кодом для входа. Зайдя в личный кабинет, он убедился, что на счете банковской карты находились денежные средства в сумме примерно 15 000 рублей. Затем, введя реквизиты банковской карты продавца «

<

данные изъяты>», он перевел на нее денежные средства в сумме 3 100 рублей. Полный номер карты в настоящий момент не помнит, однако помнит последние четыре цифры – «

<

данные изъяты>». Из платежного поручения ему стало известно, что данная банковская карта открыта на имя «ФИО7». После подтверждения платежа, ему на «интернет-кошелек» поступило 0,00340584 «

<

данные изъяты>». В чате на данной платформе «

<

данные изъяты>», он написал продавцу биткоинов о подтверждении получения «биткоинов», после чего вышел из данной платформы. В дальнейшем, на данные «биткоины» он приобрел в онлайн игре какое-то обмундирование для своего игрока. После этого он решил, что больше не будет похищать денежные средства с банковской карты ФИО14 ФИО48., и выкинул вышеуказанную сим-карту в мусорку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО11 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей ФИО14 ФИО49. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 38-41) следует, что она состояла в браке с ФИО2. Последний проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Фактически они не проживают с ним примерно с января 2020 года. Они очень сильно поругались, и решили разойтись. Развод проходил в судебном порядке, поскольку у них имеется общий сын ФИО4 Развод состоялся ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о расторжении брака она получила позже. В ходе развода судом было определено, что сын останется с ней. Каких-либо ограничений свиданий ФИО11 со своим сыном не было. Он мог видеться с сыном хоть каждый день. Она не препятствовала тому, чтобы сын общался со своим отцом. Несмотря на это ФИО8 не проявлял инициативы общения с сыном. За весь период времени как они не проживают вместе, он приходил к сыну всего несколько раз. Она ему не запрещала общаться с сыном. Поясняет, что ФИО8 «

<

данные изъяты>». Он постоянно играет в интернет игры. В принципе в том числе и на этом фоне у них и возникли конфликты, в результате чего они развелись. После того, как они перестали жить вместе, они не ведут совместного хозяйства. Когда они состояли в браке примерно в 2015 году ФИО8 приобрел сим карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, при этом оформил данную сим карту на своё имя, но в пользовании она была у нее. Также она поясняет, что к вышеуказанному номеру был привязан мобильный банк «Сбербанк Онлайн», расчетный счет №, к которому привязаны банковские карты № и №. ДД.ММ.ГГГГ она поменяла сим карту, сим карта с абонентским номером № лежала дома, также данный номер она не отвязывала от мобильного банка ее банковской карты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО8 и сообщил, что он сейчас придёт для того, чтобы забрать его вышеуказанную сим карту «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Она не возражала, и сказала, чтобы он приходил и забирал ее, поскольку она ей не нужна. Инициатором возврата сим-карты был именно ФИО8, а не она. Для нее было неважно у кого она. На тот момент она не придала значение тому, что к абонентскому номеру привязана ее зарплатная банковская карта. Она не думала, что ФИО8 сможет похитить с карты какие-либо денежные средства, поскольку у него все-таки есть совесть, а эти денежные средства она тратит на общего сына. Через некоторое время пришел ФИО8 и забрал сим карту. У нее имеется расчетный счёт № с банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>», номер карты № на которых имелись денежные средства более точную сумму она не помнит. Данный расчетный счет был открыт отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: МО 

<

адрес> 

<

адрес> На данную карту ей приходила заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе. Примерно в 11 часов 15 минут, того же дня, ей на телефон пришло смс-сообщение, о списании денежных средств в размере 4600 рублей с ее расчетного счёта № в ПАО «

<

данные изъяты>» с банковской карты № Денежные средства с ее расчетного счета были списаны переводом на карту №, открытую на имя «К. ФИО5». Она попыталась зайти в приложение на телефоне, которое называется «

<

данные изъяты>», но у нее ничего не получилось. Поскольку для этого требовался код подтверждения, который должен был поступить в смс-сообщении на абонентский №. Однако, сим-карты с данным абонентским номером уже находилась у ФИО8. Она подумала, что это действия каких-то мошенников. Но сразу не стала обращаться в полицию. После окончания рабочего дня, она пошла в офис ПАО «

<

данные изъяты>» и заблокировала карту, но забыла отвязать онлайн банк ее расчетного счёта от абонентского номера №. Сотрудники банка ей помогли получить доступ к приложению 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в этот день ей должна была прийти заработная плата. Она зашла в приложение «

<

данные изъяты>», чтобы проверить остаток денежных средств на ее счету, и обнаружила, что произошло еще одно списание денежных средств с банковской карты № в размере 3100 рублей на банковскую карту № открытую на имя «Ч. ФИО7». После окончания рабочего дня, она снова пошла в офис ПАО «

<

данные изъяты>», и отвязала номер мобильного телефона № от банковской карты, после чего закрыла счет, и открыла новый, так как не понимала почему у нее совершаются переводы с расчетного счета. Сразу в полицию она не обратилась поскольку не было времени. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Костинский отдел полиции с заявлением, о хищении с ее банковского счета денежных средств. О том, что это мог совершить ФИО8 она изначально не подумала, и даже не подозревала. Потом проанализировав ситуацию, она решила, что это мог сделать ФИО8, так как имел сим-карту, и с помощью нее он мог войти с личный кабинет «

<

данные изъяты>» и перечислить денежные средства. Поясняет, что смс сообщений на телефоне у нее не сохранилось. У нее имеется выписка с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на 2 листах, которую она готова добровольно выдать следствию. В результате хищения с банковского счета денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей. Так как ее ежемесячный заработок составляет 25 000 рублей.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО5 (л.д. 57-60), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него в собственности и пользовании находится банковский счет № к которому привязана банковская карта № выпущенная на его имя. Так же поясняет, что с октября 2019 года, он зарегистрирован на интернет платформе «

<

данные изъяты>», под личным аккаунтом «обменником», где он осуществляет продажу (обмен) криптовалюты-«

<

данные изъяты>». Так же у него в аккаунте указан номер принадлежащей ему банковской карты №, на которую и переводятся денежные средства покупателей, которых заинтересовывает предложение в счет оплаты «биткоинов». И после подтверждения оплаты, им «обменником» перечисляются «биткоины» в соответствии с переведенной суммой денежных средств, на счет интернет кошелька покупателя. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут ему на счет банковской карты № поступил платеж от ФИО3 Ц. банковская карта № № в счет оплаты «биткоинов», после чего он на электронный кошелек указанный на интернет платформе «

<

данные изъяты>» перевел ей соответствующее количество «

<

данные изъяты>», а именно 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление ФИО14 ФИО50. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что неизвестное ей лицо с ее расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» 40№, а так же номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, списало денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 рублей, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий ФИО2 пояснил как он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета ФИО14 ФИО51. В осмотра был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI № IMEI2 №, с фототаблицей (л.д. 27-30);

- ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ФИО14 ФИО52. № р/с 40№ от ДД.ММ.ГГГГ открытой в ДО 9040/0802 денежные средства в сумме 4600 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 были переведены на карту № р/с 40№ от ДД.ММ.ГГГГ открытой в № на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ паспорт: № тел. № прописан: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, 

<

адрес>. С банковской карты ФИО14 ФИО53. № р/с 40№ от ДД.ММ.ГГГГ открытой в № денежные средства в сумме 3100 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 были переведены на карту № р/с 40№ от ДД.ММ.ГГГГ открытой в № на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 

<

...> тел. № № прописана: 

<

адрес>, ул. 64 армии, 

<

адрес> (л.д. 32-34);

- протокол выемки у потерпевшей ФИО14 ФИО54. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО14 ФИО55. была изъята: выписка с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на 2 листах, с фототаблицей (л.д. 64-67);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на 2 листах (л.д. 68-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана: выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 2 листах (л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI № IMEI2 №, с фототаблицей (л.д. 75-79);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI № IMEI2 № (л.д. 80-82);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО14 ФИО56. и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, потерпевшая ФИО14 ФИО57. подтвердила свои показание изобличающие подозреваемого ФИО2 (л.д. 102-105);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с расчетного счета ФИО14 ФИО58., с фототаблицей (л.д. 107-111).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевшая и свидетель обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелем, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО11 обвинения, в показаниях потерпевшей, свидетеля обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО14 ФИО59., об обстоятельствах хищения, в том числе о получения смс-сообщения о переводе денежных средств с банковской карты путем онлайн перевода и суммах денежных средств, показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах поступления денежных средств на его банковский счет с банковской карты потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, проверки показаний, протоколом выемки в ходе которого была получена информация о движении денежных средств с банковского счета, очной ставки, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия и выемок, осмотров, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетеля обвинения и потерпевшей в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшего и свидетеля обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствует:

- обстановка совершения преступления – за его действиями никто не наблюдал;

- приобретение покупок, оплаченных банковской картой с последующей конвертацией в биткоин, движение которого сложно отследить;

- трата денежных средств на собственные нужды;

- сокрытие следов преступления, так как сим-карта, с помощью которой он осуществлял покупку, подсудимым была выброшена.

При этом подсудимым ФИО2 был избран такой способ тайного хищения как кража, в ходе которой используя полученную от ФИО14 ФИО60. сим-карту и свой телефон получил доступ к личному кабинету ФИО14 ФИО61. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», после чего, осуществил перевод принадлежащих ФИО14 ФИО62. денежных средств в сумме 4 600 и 3 100 рублей с ее банковского счета в качестве оплаты приобретения криптовалюты «Биткойн», тем самым тайно похитив данные денежные средства с указанного банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению.

Учитывая, что действия ФИО11 носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в значительном размере, были совершены с банковского счета, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2, тем не менее возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО11 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО11 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>