дело №2-293-2025

УИД 67 RS 0017-01-2025-000364-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 4 декабря 2025г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью « Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее ООО «Эксперт»)обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Мотивируя заявленные требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №49»Хиславичского района» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины всего с должника взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО »Эксперт». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт исполнялся только принудительно. По исполнительному производству №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности Должником производилось поэтапно несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> рублей. Указывает, что за несвоевременное исполнение обязатедльства по выплате долга с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО »Эксперт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил,

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не прибывших сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 МО »Хиславаичский район» Смоленской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО »Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. в том числе основной долг- 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом -

<

данные изъяты> руб, неустойка-

<

данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.18)

Определением от 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка №49 в МО»Хиславичский район» Смоленской области произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО»Сбербанк на Общество с ограниченной ответственностью »Эксперт»(л.д.17). Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №49 в МО »Хиславичский район» Смоленской области по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО »Эксперт» выдан дубликат судебного приказа (л.д.16).

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 окончено. Взыскание задолженности с должника производилось поэтапно несколькими суммами платежи за частичное погашение в ДД.ММ.ГГГГ, частичное погашение в ДД.ММ.ГГГГ, частичное погашение в 2025 (л.д.12)

Согласно представленному истцом расчету процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> коп.(л.д.8-10).

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, обстоятельств опровергающих правильность представленного истцом расчета, равно как и альтернативного расчета, ответчиком не представлено, представленный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный размер процентов ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д. 7), которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. »О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов(часть3 статьи 11 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ)

В подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей истцом представлен договор об оказании юридических услуг№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический ЦЕНТР ЗАЩИТА», акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-20), кроме того как указал истец им понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления с приложенными к нему документами в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д.6)

Указанные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (№ ОГРН № ) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>), расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>) рублей, а всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты> коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд

Председательствующий Г.Г. Барсукова