Дело № 12-226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 24 июля 2020 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

при секретаре Романенко Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> О.Н.В. № от 17 апреля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> О.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.12.12 КоАП РФ на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 09 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке в месте, обозначенном дорожным знаком 6.16 или разметкой 1.12 проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи тем, что согласно договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, было передано им ФИО2, и в момент фиксации предполагаемого правонарушения он не находился за его управлением. 

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Из исследованного фотоматериала правонарушения, зафиксированного с использованием специального технического средства – Азимут 2, идентификатор 80-17, сертификат 0247, следует, что 09 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, правонарушение допущено водителем автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № 

Вместе с тем, согласно представленных в обоснование жалобы материалов, в момент фотофиксации правонарушения, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности, вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора купли - продажи автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО1

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> О.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина