РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18июля 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Ф.В.КБ. обратилась в суд с указанным иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУРосреестра в Московской области). 

Требования мотивированы тем, что Н.Л.КА. – родная сестра истца и П.Е.ТА. – тетя истца со стороны матери являлись собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – по 1/2доле в праве на основании договора передачи квартиры в собственности. Право собственности на указанную квартиры зарегистрировано на основании регистрационного удостоверения. Впоследствии 13января 1994года П.Е.ТА. подарила Н.Л.КБ. принадлежащую ей 1/2долю данного жилого помещения, последняя стала единоличным его собственником. Н.Л.КА. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав при жизни все свое имущество Ф.В.КВ., в том числе указанную квартиру. Данное завещание не изменялось и не отменялось. После смерти сестры истец фактически приняла наследство, распоряжалась имуществом наследодателя. Однако к нотариусу не обратилась ввиду незнания закона, полагая достаточным наличие самого завещания.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти Н.Л.КБ., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследовании по завещанию, после смерти сестры.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.60), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.64). 

Ранее в судебном заседании Ф.В.КБ. и ее представитель по устному ходатайству – А. заявленные требования поддержали в полном объеме (л.д.56-59), дали объяснения аналогичные доводам искового заявления (л.д.11-13). 

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Судебное разбирательство в соответствии с частями4, 5 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке. 

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с предписаниями статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Ф.В.КБ. является родной сестрой Н.Л.КБ., что подтверждается справками Ногинского управления ЗАГС и копиями свидетельств (л.д. 24-29).

Как усматривается из копии договора на передачу квартиры в собственности №5691 (л.д. 15), жилое помещение по адресу: 

<

адрес> – передана в общую долевую собственность Н.Л.КБ. и П.Е.ТБ., право собственности которых было зарегистрировано в установленном порядке (л.д.16).

П.Е.ТА. 13января 1994года по договору дарения подарила Н.Л.КБ. принадлежащую ей 1/2долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по указанному адресу (л.д.18). 

Н.Л.КБ. 29июня 1995года составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей недвижимое имущество она завещала Ф.В.КВ. (л.д. 19). 

Н.Л.КА. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – проживала с сестрой в данной квартире вплоть до ее смерти, ухаживала за ней, а также несла и продолжает нести расходы по содержанию данного наследственного имущества, что подтверждается представленными суду копиями квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.45-50). 

Указанные обстоятельства так же нашли свое подтверждение в данных суду показаниях свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела. 

Так свидетель К. суду пояснила, что является социальным работником, а потому ей достоверно известно о совместном проживании сестер Ф.В.КВ. и Н.Л.КБ. в спорной квартире до момента смерти последней. После смерти сестры истец еще некоторое время проживала в данной квартире, но позже переехала к родственникам ввиду преклонного возраста. 

Свидетель Ч. пояснила суду, что является дальним родственником и близкой подругой истца, а потому она неоднократно бывала в гостях у сестер Ф.В.КВ. и Н.Л.КБ. в квартире по 

<

адрес>, где они совместно вместе проживали вплоть до смерти последней. Истец ухаживала за сестрой до ее смерти. После смерти сестры истец заболела, в связи с чем в настоящее время проживает с дочерью. 

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает. 

При таких обстоятельствах в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принятия Ф.В.КВ. наследства после смерти Н.Л.КБ. в виде указанной квартиры, который подтвержден собранными по делу доказательствами.

Поскольку после смерти сестры истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о признании за ней право собственности на наследственное имущество в виде 

<

адрес> – в порядке наследования по завещанию.

Изложенные обстоятельства, применительно к указанным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленных истцом требований. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследовании по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 19июля 2019года. 

Судья Т.В.Грибкова