К делу № 1-54/2025

23RS0037-01-2024-005129-55 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 05 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Новороссийска – Дорошенко В.Э., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение №

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – ФИО3).

Согласно должностной инструкции ФИО3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО9, ФИО3, в соответствии с п. 7 должностной инструкции обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», a также ст. ст., 13, 43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п. 8 должностной инструкции, ФИО3 при несении службы на административном участке имеет право для вызова в территориальный орган МВД России, участковый пункт полиции граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Согласно п. 10 должностной инструкции, ФИО3 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в том числе обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОУУП ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> на июнь 2024 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО10, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнял свои должностные обязанности участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО3 от оперативного дежурного отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> получил указание о необходимости проверки сообщения о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого, в 11 часов 40 минут ФИО3 прибыл по адресу: 

<

адрес>, на автозаправочную станцию (далее по тексту – АЗС), «Лукойл» для проведения проверки сообщения о преступлении, где выявил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – ФИО2), которая, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, грубо нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим ФИО3 в соответствии со своими должностными обязанностями потребовал прекратить её совершать противоправные действия и проследовать в отдел полиции, для рассмотрения вопроса о её привлечении к административной ответственности. Однако, у ФИО2, не желающей своего привлечения к административной ответственности, в ответ на законные требования ФИО3, возник преступный умысел на применение в отношении ФИО3 насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, находясь на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая законный характер требований находящегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО3, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда здоровью и физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, в связи с исполнением полицейским своих должностных обязанностей, нанесла не менее двух ударов кулаком в область головы и шеи ФИО3, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде локальной припухлости мягких тканей височной области справа, околоушно-жевательной и щечной областей слева, ссадин щечной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО2 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она нигде не обучается и не работает, в сводное время занимается косметикой, так как желает работать в будущем визажистом. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ее подруге - ФИО5, где находилась до утра следующего дня. Они совместно с ФИО5 распивали алкогольную продукцию, а примерно в 10 часов 00 минут за ней приехал ее сожитель ФИО11 с его товарищем Егором и забрали ее гулять. В какой-то момент они проходили через АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она стала хулиганить, а именно стучать в окна заправки и кричать. В этот момент из здания АЗС «Лукойл», вышел ранее не знакомый ей сотрудник полиции в форменной одежде МВД России, и сделал им замечание, однако в силу алкогольного опьянения, она его не слушала и продолжала стучать в окно. Сотрудник полиции подошел к ней, представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что она совершает административное правонарушении, и в случае, если она не прекратит, она будет привлечена к административной ответственности. Услышав это, она стала кричать, что ее это не устраивает и стала хватать сотрудника полиции за одежду. Затем в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на территории АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применила в отношении сотрудника полиции физическую силу, нанеся несколько ударов в область его головы и шеи, который в тот момент находился в форменном обмундировании сотрудника МВД России, по причине того, что тот сделал ей устное замечание. Если бы она не находилось в состоянии алкогольного опьянения, она бы не совершила вышеуказанные действия, так как осознаёт, что это преступление. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, она признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами ее виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного расследования.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился на АЗС «Лукоил» по факту проведения проверки по неоплаты топлива. В тот момент к АЗС подошли трое человек, которые стали стучать в стекло. После оказалось, что это ФИО2, ФИО11, ФИО13. Он показал свое удостоверение и сделал им устное замечание, при этом ФИО2, сообщила, что ей все равно и она будет делать то что считает нужным. Он сообщил им, что им необходимо проследовать в отдел полиции, после чего парни убежали, а ФИО2 стала хватать его за одежду, наносить удары в область его головы. Им было принято решение применить в отношении ФИО2 специальные средства (наручники). Далее ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен административный протокол и она была доставлена в наркологический диспансер, для проведения медицинского освидетельствования. После он направился в ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» для проведения медицинского освидетельствования.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО3 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции он обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», a также ст. ст., 13, 43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Для выполнения возложенных на его обязанностей, при несении службы на административном участке он имеет право для вызова в территориальный орган МВД России, участковый пункт полиции граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. В соответствии с графиком несения службы личного состава ОУУП ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> на июнь 2024 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО10, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он находился в форменной одежде сотрудника МВД России. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут от оперативного дежурного отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> ему поступило указание о необходимости проследовать на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> для проведения проверки по факту неоплаты топлива неустановленным лицом. Через некоторое время он прибыл по вышеуказанному адресу, после чего проследовал в здание АЗС «Лукойл», где ему стало известно от оператора АЗС «Лукойл», чьих анкетных данных в настоящий момент пояснить не может, так как не помнит, что неустановленное лицо, приобрело топливо, но не оплатило его стоимость, после чего скрылось. В этот момент к АЗС «Лукойл» подошли трое, ранее не знакомых ему людей, среди них была одна девушка и двое парней. Как ему в последствии стало известно, девушку зовут ФИО2, а парней - ФИО11 и ФИО7, данные люди стали стучать в стекло АЗС «Лукойл». Тогда он вышел, представился и показал свое служебное удостоверение, а после чего сделал им устное замечании, при этом сообщил, что данные действия являются административным правонарушением. В этот момент ФИО2 посмотрела на его, но ничего не ответила, при этом продолжая стучать в стекло. Тогда он снова попросил их прекратить данные действия. ФИО2 подошла к нему и стала говорить, что ей все равно и та будет делать то, что посчитает нужным. После чего, он им сообщил, что необходимо проследовать в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, тогда ФИО11 и ФИО7 стали убегать, а ФИО2 стала хватать его за одежду. Он попытался пресечь их неправомерные действия, но ФИО2 стала наносить ему удары своей рукой в область его головы. После чего, им было принято решение применить в отношении ФИО2 физическую силу, а именно залом рук за спину с применением специальных средств - наручников. Далее ФИО2 была доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в отношении последней был составлен административный протокол ст. 20.1 КоАП РФ, после чего последняя была доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер » МЗ КК Новороссийский филиал, для проведения медицинского освидетельствования. Далее, он направился в приемное отделения ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» МЗ КК, где ему была оказана медицинская помощь и выдано медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области справа, околоушно-жевательной области слева, ссадин щечной области слева. Таким образом, ФИО2 нанесла ему не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица ФИО3, чем причинила последнему физическую боль.

Показания свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в должности менеджера комплекса АЗС в 

<

адрес> ООО «Лукойл-Юг Нефтепродукт» он состоит с 2014 года. В его должностные обязанности входит: обеспечений бесперебойной работы станций в 

<

адрес>. В зону его ответственности входят АЗС «Лукой», расположенные по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он приехал на АЗС «Лукой», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ему необходимо было подписать некоторые документы. Когда он приехал, он увидел сотрудника полиции, в форменном обмундировании, который находился около входа в АЗС «Лукойл», тогда он подошел к нему и спросил, что именно произошло, на что тот ему ответил, что буквально 10 минут до его прибытия, на него напала девушка, которая нанесла ему несколько ударов кулаком, сколько точно было ударов и куда та ему их нанесла он не знает. На территории АЗС Лукойл по адресу: 

<

адрес>, установлены видеокамеры, которые осуществляет видеофиксацию происходящего. В связи с чем, он сразу же направился в серверную, где установлен ресивер, и произвел копирования видеозаписей с двух камер, на которых видны противоправные действия девушки, на компакт-диск. Кроме того, на видеозаписях имеется дата и время, которая соответствует действительности. Показания свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в должности помощника оператора АЗС «Лукойл» №, он состоит примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: осуществление заправки автомобилей, а также уборка закрепленной территории. АЗС «Лукойл» № располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут на АЗС «Лукойл» пришли трое молодых людей, среди которых было двое парней и одна девушка, которые явно были не в трезвом состоянии. Девушка начала стучать в стекло АЗС. В какой-то момент из АЗС вышел сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании МВД России, и направился к вышеуказанной девушки, так как он находился от них достаточно далеко, то он не слышал их разговор, и особо не обращал внимания на них, так как находился на работе. Однако, в какой-то момент, двое парней и девушка стали убегать, а сотрудник полиции попытался их остановить, но девушка нанесла сотруднику полиции два удара кулаком своей правой руки в область лица сотрудника полиции, после чего тот применив физическую силу задержал её и надел на неё наручники, а затем посадил в автомобиль и увез. Парни, которые находились вместе с девушкой убежали, куда именно он не знает, так как не обратил внимание.

Показания свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ФИО2 он знает примерно 5 лет, так как ранее проживали на соседних улицах, и общались в общей компании. ФИО2 он может охарактеризовать, как вспыльчивую и неуравновешенную девушку, особенно когда она употребляет спиртную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он встретился с его товарищем - ФИО11, который предложил ему забрать его девушку ФИО2 и пойти прогуляться. Они находились на 

<

адрес> в 

<

адрес> и гуляли по нему, при это распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Примерно в 11 часов 30 минут они пришли на автозаправку «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

адрес>, по причине того, что ФИО11 захотел в туалет. ФИО11 пошел во внутрь АЗС «Лукойл», а он и ФИО2 остались на улице, где ожидали его. В какой-то момент ФИО2 стала вести себя неадекватно и стучать в окно здания. Тогда из здания вышел сотрудник полиции в форменной одежде, представился, показал свое служебное удостоверение, и сделал ей замечания, на которое та никак не среагировала, тогда тот сказал, что сейчас доставит её в отдел полиции, так как та нарушает закон. Он побежал во внутрь автозаправочной станции, чтобы позвать ФИО11, он постучал в дверь туалета и сказал, чтобы тот выходил, когда тот вышел они направились на улицу, где увидели, что ФИО2 и сотрудник полиции продолжают разговор, при этом ФИО2 разговаривала с ним на повышенных тонах, в какой то момент, тот снова сказал ей, что необходимо проследовать в отдел полиции, и тогда ФИО2 и ФИО11 попытались убежать, а сотрудник полиции бросился за ними. Он тоже побежал, в сторону 

<

адрес>, а когда обернулся увидел, что ФИО2 наносит удары сотруднику полиции кулаком, какой именно рукой он уже не помнит, но помнит, что удары та наносила в область головы. После этого, этого сотрудник полиции применил к ней физическую силу и надел на неё наручники, а потом забрал её в отдел полиции. Что было потом ему не известно, так как он и ФИО11 убежали оттуда.

Показания свидетеля ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в должности помощника оператора АЗС «Лукойл» №, он состоит примерно с 2015 года. В его должностные обязанности входит: осуществление заправки автомобилей, а также уборка закрепленной территории. АЗС «Лукойл» № располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут на АЗС «Лукойл» пришли трое молодых людей, среди которых было двое парней и одна девушка, которые явно были не в трезвом состоянии. Девушка начала стучать в стекло АЗС. В какой-то момент из АЗС вышел сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании МВД России, и направился к вышеуказанной девушки, что было дальше он не видел, так как он работал и занимался своими делами. Через какое-то время он направился в сторону входа в АЗС и увидела, что девушка, которая стучала в окно, находится в наручниках. А затем сотрудник полиции посадил её в машину, и те вместе уехали.

Показания свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ФИО2 является его сожительницей, с которой он проживал вместе примерно 4 года. ФИО2 часто употребляет алкогольную продукцию, в состоянии опьянения она становится неадекватной, может бросаться на людей. Кроме этого, ранее она употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ФИО2 и ФИО13 гуляли, при этом все они были в состоянии алкогольного опьянения, но больше всех в тот день выпила ФИО2, которая до этого находилась всю ночь у своей подруги, анкетных данных которых он не знает. Они выпивали на протяжении всей ночи, а утром он и ФИО13 пришли забрать её и пошли гулять. В какой-то момент он захотел в туалет, и они направились на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, они прибыли на вышеуказанную АЗС. Тогда он направился в туалет, а ФИО2 и ФИО13 ожидали его на территории АЗС. Когда он находился в туалете, в дверь сильно постучали и он услышал голос ФИО13, который звал его. 

Он вышел на территории АЗС и увидел, что рядом с ФИО2 находится сотрудник полиции в форменной одежде, который сообщил ФИО2, что она нарушает общественный порядок и ей необходимо проследовать в отдел полиции. Тогда он и ФИО13 стали убегать, а ФИО2 стала бросаться на сотрудника полиции, кроме этого нанесла ему около двух ударов кулаком в лицо. Однако, сотрудник полиции применив физическую силу смог успокоить ФИО2, после чего увез её в отдел полиции. Они с ФИО13 пошли гулять дальше.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 добровольно сознаётся в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на территории АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применила в отношении сотрудника полиции физическую силу, нанеся несколько ударов в область его головы и шеи, который в тот момент находился в форменном обмундировании сотрудника МВД России, по причине того, что тот сделал ей устное замечание. В содеянном она раскаивается, вину признает в полном объеме. Настоящая явка с повинной дана ею добровольно, без оказания морального и физического давления в присутствии защитника ФИО6, готова полностью оказать сотрудничество органу следствия в раскрытии и расследовании преступления.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории которого располагается автозаправочной станции (далее по тексту – АЗС) «Лукойл». На территории вышеуказанного участка местности наблюдается: операторная, автосервис, навес, четыре топливораздаточные колонки, а также транспортные средства. Кроме того, на навесе, наблюдаются видеокамера, которая направлена на участок местности, расположенный между топливораздаточными колонками и участка местности, расположенного около входа в операторную. Кроме того, еще одна видеокамера находится справа над воротами автосервиса, объектив которой направлен на топливораздаточные колонки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 00 минут, он при исполнении своих должностных обязательств, находясь в форменном обмундирование сотрудника МВД России, выявил ФИО2, которая своими действиями нарушала общественный порядок и в дальнейшем применила в отношении ФИО3 физическую силу, нанеся несколько ударов в область его головы и шеи, по причине того, что он сделал ей устное замечание

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у менеджера комплекса АЗС в 

<

адрес> ООО «Лукойл-Юг Нефтепродукт» - ФИО4, изъят компакт-диск № марки «Mirex», в помещении по адресу: 

<

адрес> «А».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен компакт-диска № марки «Mirex», изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: 

<

адрес> «А», у менеджера комплекса АЗС в 

<

адрес> ООО «Лукойл-Юг Нефтепродукт» - ФИО4. 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на основании данных представленного медицинского документа, имели место повреждения в виде локальной припухлости мягких тканей височной области справа, околоушно-жевательной и щечной областей слева, ссадин щечной области слева. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказана. 

Именно показания подсудимой ФИО2, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Геленджикский филиал, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому ей деянию ФИО2 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признала и в содеянном раскаялась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, её состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем применяется требование ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО2 ее нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что именно это повлияло на совершение ей противозаконных действий и способствовало совершению преступления. 

При назначении наказания суд не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, вид исправительного учреждения, в котором подсудимой ФИО2 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ, по каждому преступлению. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

№

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания Денисенко А.Н. 

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-54/2025 

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2024-005129-55)