68RS0018-01-2020-000668-64

Дело № 1-108/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Первомайский 29 октября 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием: 

государственного обвинителя –прокурора Первомайского района Тамбовской области Гаврилова Н.Н.,

защитника - адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение №748 и ордер №Ф-112785,

подсудимого ФИО1,

а также законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО3 – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

25 августа 2020 года Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа серии № от 08.06.2012, выданного на основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> по делу № от 22.05.2012, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание 

<

данные изъяты> дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 24 апреля 2012 года до совершеннолетнего возраста детей. 

На основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.

27.06.2013 судебным приставом – исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем должник надлежащим образом уведомлен.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих 

<

данные изъяты> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет. 

При этом ранее ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 17.02.2020, вступившего в законную силу 24.03.2020, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 с 24.03.2020 по 05.07.2020 и с 26.08.2020 по 07.09.2020 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Какую-либо иную материальную помощь, без уважительных на то причин, на содержание 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал. 

Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание 

<

данные изъяты> дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, задолженность ФИО1 по выплате средств в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 24.03.2020 по 05.07.2020 и с 26.08.2020 по 07.09.2020 составила 41294,03 рубля, а общая задолженность составляет 632784,15 рубля, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Пескова Ю.А. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаврилов Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, наличие у него малолетних детей; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 года, однако, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и совокупность смягчающих обстоятельств.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Первомайский районный суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова