Дело № 2-2508/2017

Поступило в суд: 22.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи И. В. Павлючик, 

при секретаре М. Н. Суняйкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2015 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 100 000 рублей, сроком на 72 месяца, под 52 % годовых, общая сумма платежей 206 455,66 руб., полная стоимость кредита 31,914 %.

В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на его текущий счет 18.07.2015 г.

Кредитному договору присвоен __ Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в нем. Обязательства в таком порядке не исполняются. При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательства. 

Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключённого им с истцом.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 01.03.2017 г. был вынесен судебный приказ __ однако на основании возражений ответчика он был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 18.07.2015 г. в размере 110 206,97 руб., в том числе 98 594,39 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 10 871,93 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 740,65 руб.- сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 30). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 206,97 руб. согласилась полностью, признала в полном объеме (л.д. 32).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО Коммерческого банка «Пойдем!» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 18.07.2015 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __ (л. __-20), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 72 месяца, под 52,0 % годовых, общая сумма платежей – 206 455,66 руб., полная стоимость кредита – 31,914 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в виде 72 ежемесячных платежей в размере 4 548 рублей с по 1 по 6 месяц, в размере 3 721 руб. с 7 по 12 месяц, 2 986 руб. с 13 по 18 месяц, 2 576 руб. с 19 по 71 месяц, 2 397,66 руб. 71 месяц 18 числа каждого месяца (л. __-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 18.07.2015 г. ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л. __-23). 

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 Договора заемщик обязался соблюдать условия кредитного договора и погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16).

Заемщик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-23), расчетом задолженности (л. __-25). 

Согласно п. 3.3.3. Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов 30 календарных дней с момента направления банком уведомления (л.д.14). 

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (с нарушением графика платежей) погашения кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0, 0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора) (л.д. 11 оборот).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 01.03.2017 г. отменен судебный приказ __ от 03.11.2016 г., выданный ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 119 572,63 руб. (л.д. 8).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 24-25) по состоянию на 15.06.2017 г., задолженность ответчика по кредитному договору __ от 18.07.2015 г. составляет 110 206,97 руб., в том числе 98 594,39 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 10 871,93 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 740,65 руб.- сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, расчет судом проверен и признан верным, каких-либо доказательств погашения кредита в соответствии с графиком погашения кредита, ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка в виде пени по основному долгу и просроченным процентам в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, составляет 740,65 руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3 404,14 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежным поручением (л. __-4).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Родино, Родинского района, Алтайского края в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» общую сумму задолженности по кредитному договору __ от 18.07.2015 г. в размере 110 206,97 руб., в том числе 98 594,39 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 10 871,93 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 740,65 руб.- сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404,14 руб., а всего 113 611 (Сто тринадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 09.08.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска