№ 1-212\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 30 января 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ш., 

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дзида В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-212 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Унгефуг незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 час. 50 мин., находясь на 5-м этаже подъезда № 1 

<

адрес>, Унгефуг, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем заказа через сеть интернет наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой - 2, 9787 г., что является крупным размером, после чего в этот же день, около 17 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции около подъезда 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин., в ходе личного досмотра Унгефуг, проведенного на месте его задержания, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере. 

С указанным обвинением Унгефуг согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, которое Унгефуг незаконно приобрел для личного употребления, является крупным. 

С учетом мнения государственного обвинителя об исключении из объема обвинения Унгефуга квалифицирующего признака «незаконные хранение» и с учетом требований ст. 246, 252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконные хранение» и 

квалифицирует действия Унгефуга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ Унгефуг совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а так же степени реализации преступных намерений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Унгефуг ранее не судим (л.д. 83), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 85), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 86), согласно трудовой книжки 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года имеет непрерывный трудовой стаж, а так же благодарности и грамоты по службе, в общественной жизни города. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, его состояние здоровья, положительные характеристики. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, его личности. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Т.В. Храмцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>