ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи ГубчикИ.В.,

при секретаре ВалевскойП.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Пака Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-240/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося 26 апреля 2003 года в городе Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 24 ноября 2022 года, освобожденного 26 ноября 2022 года, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в период с 12 часов 00 минут 17 ноября 2022 года до 11 часов 35 минут 24 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте в городе Гатчине Ленинградской области, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9А» через сеть «Интернет» на веб-сайте 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, после чего в период с 12 часов 00 минут 17 ноября 2022 года до 11 часов 35 минут 24 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте в городе Гатчине Ленинградской области, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9А» перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве платы за наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 в период с 12 часов 00 минут 17 ноября 2022 года до 11 часов 35 минут 24 ноября 2022 года, получив сведения от неустановленного лица о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, подобрал из тайника-закладки, оборудованного в траве около камня у 

<

адрес> на участке местности, имеющемгеографические 

<

данные изъяты>, сверток с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MМBA (N)-073) массой 1,91 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Тем самым ФИО1 в период с 12 часов 00 минут 17 ноября 2022 года до 11 часов 35 минут 24 ноября 2022 года незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления путем покупки 

<

данные изъяты> смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) - 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-073) массой 1,91 грамма в крупном размере. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 17 ноября 2022 года до 12 часов 20 минут 24 ноября 2022 года незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки.

24 ноября 2022 года около 11 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории Приоратского парка близ 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы и указанное наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-073) массой 1,91 грамма в крупном размере было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 24 ноября 2022 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в помещении кабинета разбора УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного следствия ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО8 - полицейского ОР ППСПУМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, о том, что 24 ноября 2022 года около 11 часов 20 минут на служебном автомобиле в составе экипажа он заехал на территорию Приоратского парка в городе Гатчине Ленинградской области, где увидел двух молодых людей, один из которых, наклонившись, что-то искал.Было принято решение о доставлении этих молодых людей в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, перед посадкой в служебный автомобиль им был задан вопрос о том, есть ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что молодой человек, представившийся ФИО1, заявил, что у него в нагрудном кармане куртки находится «гашиш». После чего ФИО1 и второй молодой человек, который представился К., были доставлены в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. Там в присутствии понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, данный сверток был упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят принадлежащий тому мобильный телефон «Redmi»; 

- протоколом проверки показаний на месте от 25 декабря 2022 года с участием ФИО9., в ходе которой он указал место, расположенное на территории Приоратского парка в городе Гатчине Ленинградской области с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где был 24 ноября 2022 года задержан ФИО1 (л.д. 42-46);

- показаниями свидетеля ФИО10. о том, что 24 ноября 2022 года около 12 часов 00 минут он был приглашен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в нагрудном кармане куртки находится «гашиш». В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, у ФИО1 из переднего нагрудного кармана куртки был изъят один сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. Этот сверток был упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi»; 

- протоколом об административном задержании № 2171 от 24 ноября 2022 года, согласно которому в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области у ФИО1 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 24 ноября 2022 года из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета, мобильный телефон «Redmi 9А» (л.д. 8);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/5488-22 от 24 ноября 2022 года, согласно которой поступившее на исследование вещество массой 1,91 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 17);

- заключением эксперта № 15/Э/1497-23 от 16 мая 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,87 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; 

- протоколом осмотра от 26 декабря 2022 года, из которого следует, что был осмотрен пакет с указанным выше наркотическим средством (л.д. 63), это наркотическое средство и его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами (л.л. 64);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А», изъятый у ФИО1, в котором имеется фотография от 19 ноября 2022 года с изображением камня, вокруг которого трава, на камень указывает нарисованная стрелка красного цвета (л.д. 51-53). Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 54);

- показаниями свидетеля ФИО11. о том, что 24 ноября 2022 года около 08часов 00 минут они с ФИО1 решили заказать наркотическое вещество «синтетический гашиш». ФИО1 попросил у него мобильный телефон и, используя свой и его (ФИО12 аккаунт на платформе 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для покупки «синтетического гашиша», после чего пришло смс-сообщение с координатами закладки, которая находилась в 

<

адрес>. Приехав по данным координатам в парк, они стали искать закладку, но не нашли ее. Тогда ФИО1 сказал, что неделю назад он приобрел закладку с наркотическим средством на сумму 

<

данные изъяты> и что закладку в тот день не нашел. Он ФИО13 предложил проверить указанную закладку еще раз, они посмотрели фотографию и координаты закладки, которая находилась около подъезда 

<

адрес>. Прошли туда и по указанному адресу ФИО1 нашел закладку, в которой было около 2 грамм «синтетического гашиша». При этом наркотик ФИО1 положил в карман своей куртки. Затем они пошли в 

<

адрес>, чтобы употребить наркотик, но не успели, так как их задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где у ФИО1 в присутствии понятых было изъято указанное наркотическое вещество;

- показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования, согласно которым 24 ноября 2022 года около 08 часов 00 минут они с ФИО14 решили приобрести наркотическое средство «синтетический гашиш». Он взял у ФИО15 принадлежащий тому телефон и на платформе 

<

данные изъяты> заказал 

<

данные изъяты> наркотическое средство. Для входа и заказа он использовал пароль и логин Свидетель №3М.О. После оплаты пришло смс-уведомление с координатами закладки в 

<

адрес>. Они прошли по указанным координатам, где стали искать закладку с наркотическим веществом, но не нашли. Тогда он (ФИО1) сказал, что неделю назад приобрел закладку на сумму 3500 рублей, но ее также не нашел, предложил ФИО16 проверить еще раз место закладки. Они посмотрели фотографию закладки и пошли по координатам. У подъезда 

<

адрес> закладку, в которой было около 2 грамм «синтетического гашиша», ее он (ФИО1) положил в карман куртки. Далее они пошли в 

<

адрес> чтобы употребить указанный наркотик, но их задержали сотрудники полиции, которым он (ФИО1) сообщил, что в кармане куртки находится «синтетический гашиш». Далее он был доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где у него был изъят сверток с наркотическим средством. 

Также ФИО1 сообщил, что изъятое у него наркотическое средство он заказал 17 ноября 2022 года около 12 часов 00 минут, когда находился в городе Гатчине Ленинградской области в районе Варшавского вокзала, заказ сделал при помощи принадлежащего ему и изъятого телефона «XiaomiRedmi 9А» через веб-сайт 

<

данные изъяты> на два грамма, заплатив 

<

данные изъяты>. При этом он перевел денежные средства на сайт, после чего выбрал населенный пункт - город Гатчина Ленинградской области, также выбрал необходимое наркотическое средство, после чего ему открылся чат, где была ссылка на фото в «гугл», там было указано местоположение, в чате был комментарий о том, во что завернуто и где находится. Он прошел в указанное на фото место, но не смог найти наркотическое средство. Фото сохранил в телефоне; 

- протоколом проверки показаний на месте от 28 декабря 2022 года, в ходе которой ФИО1 указал место, расположенное по адресу: 

<

адрес> где он забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 79-83).

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела. 

При этом заключение эксперта отвечает требованиям закона, оно полностью соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в достаточной степени аргументировано и обосновано, не содержит противоречий. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, он был предупрежден.

В связи с этим суд признает изложенные выше письменные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми. 

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания ФИО17 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы указанных свидетелей на стадии предварительного расследования, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений. Оснований не доверять этим свидетелям у суда не имеется. 

Оглашенные в ходе судебного следствия показания подсудимого на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ему было разъяснено, что при согласии дать показания такие показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Содержание изложенных в протоколах показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц. 

Оснований считать, что имели место быть факты применения незаконных методов ведения следственных действий, оказания давления на ФИО1 сотрудниками полиции именно с целью дачи определенных показаний, не имеется, как не имеется и оснований считать, что подсудимый себя самооговаривает. Изложенные им сведения относительно обстоятельств произошедшего согласуются с иными представленными доказательствами. 

Определяя квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления путем покупки 

<

данные изъяты> смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) - 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-073) массой 1,91 грамма, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до его изъятия сотрудниками полиции. 

Данные факты подтверждаются показаниями ФИО18 приведенными выше письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1 на стадии предварительного расследования. 

То, что ФИО1 приобрел и хранил именно смесь, содержащую наркотическое средство, подтверждается справкой о результатах оперативного исследования № 15/И/5488-22 от 24 ноября 2022 года, заключением эксперта № 15/Э/1497-23 от 16 мая 2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним:MMBA(N)-073).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные относятся к наркотическим средствам,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в связи с чем их приобретение и хранение являются незаконным. 

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных от 0,25 грамм до 500 граммов является крупным размером. 

Согласно справке о результатах оперативного исследования № 15/И/5488-22 от 24 ноября 2022 года на исследование было представлено изъятое у ФИО1 вещество массой 1,91 грамма, которое является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA (N)-073). Указанная масса является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, где характеризуется положительно, без жалоб со стороны родственников и соседей. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет. Является студентом 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно. Директором МКУ «ЦКДиТ МО город Коммунар», где ФИО1 участвовал в художественной самодеятельности, а также заместителем директора по учебной работе и классным руководителем ГКОУ ЛО 

<

данные изъяты> где проходил обучение подсудимый, он также характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, в момент его обнаружения сотрудниками полиции сообщил о наличии у него при себе наркотического средства. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, приведенные выше положительные характеристики его личности по месту жительства, прохождения обучения, участия в досуговых мероприятиях. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

В то же время, всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначая ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, судучитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства. 

При этом с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему не назначать. 

Опять же учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет значительную общественную опасность, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

При этом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания, содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

С учетом назначаемого наказания оснований для применения положений ст. 721 УК РФ не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - первоначальную упаковку наркотического средства - необходимо хранить при уголовном деле,мобильный телефон «XiaomiRedmi 9А» следует передать в распоряжение ФИО1

Вопрос относительно наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) - 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-073) массой 1,87 грамма необходимо оставить на разрешение в рамках выделенного 27 декабря 2022 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 18 806 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, состава его семьи, также учитывая позицию самого ФИО1, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от этих выплат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 24 ноября 2022 года по 26 ноября 2022 года, с 24 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства - первоначальную упаковку наркотического средства - хранить при уголовном деле,мобильный телефон «XiaomiRedmi 9А» -передать в распоряжение ФИО1

Вопрос относительно наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) - 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-073) массой 1,87 грамма - оставить на разрешение в рамках выделенного 27 декабря 2022 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 18 806 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от этих выплат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-240/2023 УИД 47RS0006-01-2023-000549-78 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.