ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Дмитриева Д.С.,

подсудимой ФИО7 к.,

защитника – адвоката Шабунина Д.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда 

<

адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимой, содержащейся под стражей с 23 января 2020 г. по 18 марта 2020 г. и с 19 мая 2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 по приглашению ранее ей незнакомого ФИО3 находилась по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Затем ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, заснула, сидя на стуле, облокотившись на крышку стола, стоявшего слева от входной двери в помещение указанной комнаты. При этом принадлежащий ей мобильный телефон с установленными на нем дополнительными аксессуарами, наушники, сумка со всем ее содержимым и куртка со всем ее содержимым, находились в непосредственной близости от нее, а именно на вышеуказанном столе и стуле.

16 января 2020 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, по месту жительства ФИО3 вернулась его сожительница ФИО7 к., увидела спящую ФИО1 и принадлежащее той имущество. В это время у ФИО7 к. возник корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в том числе из сумки, находившейся при ней – потерпевшей.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, ФИО10 к. 16 января 2020 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся в комнате ФИО1 спит и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, а ее (ФИО7 к.) сожитель ФИО3 покинул помещение указанной комнаты, подошла к столу и с крышки данного стола тайно похитила принадлежащие ФИО1 наушники марки «Nokia», не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон марки «Ulefone», модель «GQ3028», согласно заключению эксперта № от 27 марта 2020 г., стоимостью 4119 рублей 00 копеек, с установленными на нем дополнительными аксессуарами, не представляющими материальной ценности, а именно: защитной пленкой, силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи Теле2, сложив похищенное в наружный карман надетой на ней куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и преследуя единую корыстную цель, ФИО7 к., находясь в указанном выше месте и в указанное время, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осмотрев содержимое сумки, стоящей на крышке стола, облокотившись на которую спала ФИО1, в обложке от ее паспорта обнаружила денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, которые тайно похитила, достав их из сумки и сложив в наружный карман надетой на ней куртки. После чего, продолжая осуществлять задуманное и преследуя единую корыстную цель, находясь в указанной комнате №, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления. ФИО7 к., подошла к стулу, сидя на котором спала ФИО1, и с данного стула тайно похитила принадлежащее той имущество, не представляющие материальной ценности: зимнюю женскую куртку марки «SNOW FAMILE», шапку, перчатки, связку ключей, зарядное устройство, а также денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек, которые ФИО1 хранила в кармане указанной куртки, сложив похищенные предметы и денежные средства в имеющийся при ней пакет.

Удерживая при себе похищенное, ФИО7 к. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 к. протерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 12269 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 к. от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные ей на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО7 к., данных ей на предварительном следствии 23 января 2020 г. в качестве подозреваемой и 23 января, 6 и 10 июня 2020 г. в качестве обвиняемой, уточненных на предварительном следствии во время ее допросов следователем, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, она признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в январе 2020г., точную дату сказать не может, она вернулась в комнату в общежитии, где проживала с супругом ФИО3 и ребенком. Когда зашла в комнату, то увидела, что ее ребенок и ФИО3 спят на полу, а за столом, сидя на стуле, спит ранее неизвестная ей женщина. Она разбудила ФИО3 и тот пояснил, что женщину он встретил на улице, которая была сильно пьяная, ему стало ее жалко, так как та могла замерзнуть, поэтому он привел ее домой. После этого супруг вышел из комнаты, а она стала осматривать, что за имущество имеется у женщины. На крышке стола, за которым спала женщина, она увидела мобильный телефон и наушники к нему. Решила их забрать себе, пока женщина спит и ее не видит, взяла телефон вместе с наушниками и положила к себе в наружный карман куртки. ФИО3 этого не видел, так как в этот момент его не было в комнате. 

После она решила посмотреть содержимое сумки, которая стояла на крышке стола, за которым спала ранее ей неизвестная женщина, а именно рядом с ней. Когда открыла сумку, то там увидела паспорт в обложке. В обложке паспорта она нашла денежные средства в размере 8000 рублей, купюр было в количестве 8 штук. Она решила забрать денежные средства из обложки от паспорта и положила в наружный карман своей куртки. Паспорт вместе с обложкой положила обратно в сумку. 

Затем на стуле она увидела куртку женщины, в рукаве куртки имелись перчатки с шапкой, а в карманах были ключи, зарядное устройство и денежные средства мелочью, в каком размере не помнит. Так как была зима и холодно, а теплой одежды у нее не было, она решила забрать куртку со всем ее содержимым в карманах и в рукаве. Свернув куртку, она положила ее в имеющийся при себе пакет, после чего с ФИО3 и сыном уехали в гости. Женщина продолжала спать и даже не просыпалась. От женщины очень сильно пахло спиртным. Когда утром они приехали обратно в указанную комнату, женщины уже там не было. После того как она к похищенному телефону купила новую сим-карту, она звонила ФИО3, а затем ему рассказала о том, что украла мобильный телефон, который принадлежал русской женщине, которая спала у них в комнате, а также сказала, что украла из паспорта, находящегося в сумке черного цвета, стоящей на столе, принадлежащие данной женщине денежные средства. Про остальное похищенное ею имущество, она ФИО3 ничего говорить не стала. 

Спустя некоторое время, к ним на улице подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы и стали спрашивать про телефон. Первоначально она соврала и сказала, что телефон ей дал супруг, а где он его взял, она не знает. Давала такие показания, так как очень боялась, что ее накажут и хотела каким-либо образом смягчить свою вину (т.1 л.д. 171-175, 190-192, т.2 л.д. 44-49, 63-66).

Суд признает достоверными показания ФИО7 к. с учетом сделанных ей уточнений при ее допросах следователем, данных на предварительном следствии, которые суд исследовал в ходе судебного следствия, поскольку ее показания, где она признала себя виновной в краже имущества у потерпевшей ФИО1, объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела. 

Помимо показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшей ФИО1, данными и уточненными ей на предварительном следствии 5 июня 2020 г. относительно значимости стоимости и суммы причиненного ей ущерба преступлением, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, она вышла из дома знакомого Сергея и направилась в сторону 

<

адрес>, чтобы на маршрутном такси проехать на автостанцию в 

<

адрес>. Во дворе дома напротив нее остановился автомобиль темно-серого цвета, из которого вышел ранее ей незнакомый мужчина узбекской внешности, сделал вид, что ранее с ней знаком, и предложил подвезти. В ходе следствия ей стало известно, что этот мужчина - ФИО3 Она была не против и села к нему в машину. Они проехали на автостанцию, расположенную в 

<

адрес>. Некоторое время беседовали, сидя в машине, и примерно через час мужчина предложил купить необходимые продукты, спиртное и посидеть в тепле, продолжить там знакомство. Она согласилась, и они проследовали к 

<

адрес>. По пути она на собственные деньги приобрела продукты и спиртное. Из машины она вышла в белой куртке, которая была одета на ней. В комнате она сняла с себя куртку, при этом перчатки и шапку она засунула в рукав куртки. Все указанные вещи она положила на стул, расположенный слева от входной двери. В левом кармане ее курки находилось зарядное устройство от ее мобильного телефона марки «Ulefone» белого цвета, а в правом кармане ее куртки находилась связка ключей, состоящая из двух магнитных ключей от домофонов круглых форм желтого цвета и синего цвета и двух металлических ключей. Также в правом кармане ее куртки находились денежные средства мелочью в размере 150 рублей - сдача от покупки пива. Сумку со всем находившемся в ней имуществом она поставила на крышку стола, стоящего рядом с вышеуказанным стулом. Принадлежащая ей сумка была черного цвета. В данной сумке были косметика, паспорт на ее имя, в обложке которого находились денежные средства на общую сумму 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая в количестве 8 штук. Также у нее был мобильный телефон марки «Ulefone», в который всегда были вставлены наушники марки «Nokia». Свой телефон с наушниками она на время дала поиграть сыну ФИО3, а сама вместе с ФИО3 стала разговаривать на различные темы. ФИО3 выпил немного пива, а она пить не стала, так как до этого употребила достаточно большое количество алкоголя и не очень хорошо себя чувствовала. Затем сын ФИО3 вернул ей ее мобильный телефон вместе с наушниками и лег спать. Свой телефон вместе с наушниками она положила на указанный выше стол. Ввиду того, что она очень плохо себя чувствовала, то уснула, сидя за столом, облокотившись на крышку указанного стола, на которой находился ее телефон вместе с наушниками и сумка со всем содержимым. Когда она спала, то не слышала, что происходило вокруг нее. Проснулась ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, при этом она сидела за столом. В комнате находилась одна, ФИО3 и его ребенка в комнате не было. Она стала искать свой телефон, чтобы позвонить и вызвать такси, однако, когда она осмотра крышку стола, где должен был находиться ее телефон вместе с наушниками, то ничего не нашла. Потом она стала искать свою куртку, шапку и перчатки, так как замерзла и хотела одеться, чтобы уйти домой. Однако когда она осмотрела стул, на котором оставляла куртку вместе со всем ее имуществом, находившимся в ее карманах, то на стуле ничего не обнаружила. Она решила заглянуть в свою сумку и проверить наличие денежных средств, которые хранились в обложке паспорта в ее сумке, стоящей также на крышке указанного стола в непосредственной близости от нее. Когда она заглянула в сумку, достала свой паспорт, то обнаружила, что в его обложке нет денежных средств в размере 8000 рублей. В этот момент она поняла, что ее обокрали, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, когда она находилась в комнате общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У нее было похищено: зимняя женская куртка марки «SNOW FAMILE» белого цвета, с капюшоном отороченным искусственным мехом белого цвета, которая для нее никакой материальной ценности не представляет; денежные средства в сумме 150 рублей мелочью различным номиналом и связка ключей, не представляющая для нее материальной ценности, которые находились в правом кармане ее куртки, висевшей на стуле; перчатки темно-серого цвета, которые для нее никакой материальной ценности не представляют; шапка, которая для нее также никакой материальной ценности не представляет; денежные средства в размере 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, в количестве 8 штук, находившиеся в обложке от паспорта на ее имя, лежавших внутри ее сумки, которая стояла рядом с ней на крышке стола, за которым она уснула; мобильный телефон марки «Ulefone» модели «GQ3028», с учетом заключения эксперта, стоимостью 4119 рублей, на котором было установлено дополнительное оборудование, приобретавшийся в комплекте с телефоном и отдельно от него, которое для нее материальной ценности не представляет. Это - прозрачный силиконовый чехол, защитная пленка, сим-карта оператора сотовой связи Теле 2, зарядное устройство от похищенного у нее мобильного телефона, а также наушники марки «Nokia». 

В результате преступных действий лица, совершившего в отношении нее указанное преступление, ей был причин материальный ущерб на общую сумму 12269 рублей. Данный материальный ущерб является для нее незначительным. На стадии предварительного следствия ей возмещен материальный ущерб на общую сумму 4119 рублей, не возмещенным остался материальный ущерб в размере 8150 рублей. Гражданский иск потерпевшей не заявлен (т.1 л.д.103-109);

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии 23 января 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том что ФИО11 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его женой, но официально их брак не зарегистрирован. У них имеется трое несовершеннолетних детей. На территории Российской Федерации он вместе с его семьей проживали в различных городах, передвигаясь на автомобиле, принадлежащем ему, марки «ДеуНексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В настоящее время он с семьей проживает в 

<

адрес>. Он подрабатывал на стройке, а его жена работала уборщицей в разных магазинах 

<

адрес>. В связи с тем что у них не было жилья, то он с семьей снимал комнату в общежитии, где-то на 

<

адрес>.

16 января 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, он ехал на своем автомобиле марки «Деу Нексия» в сторону 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> он увидел голосующую женщину и решил подъехать к ней. Когда подъехал, то вышел из автомобиля, так как подумал, что она его знакомая. От неё почувствовал резкий запах алкоголя, он понял, что та пьяна. Женщина сразу села к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, так как на заднем сиденье у него спал сын. Когда она села в машину, то сказала, что хочет выпить и попросила отвезти её в какой-нибудь магазин, на что он согласился, но сказал, что у него денег нет, и купить алкоголь не сможет, на что она сказала, что купит сама. После этого они поехали в магазин, после чего она предложила поехать к нему домой, и он поехал к себе в общежитие, расположенное на 

<

адрес>, куда пришли примерно в 15-16 часов 00 минут. Когда он завел женщину домой, то она попросила его поставить её телефон на зарядку, однако он в тот момент увидел, что его телефон также полностью разрядился, поэтому он поставил на зарядку принадлежащий ему мобильный телефон, а её телефон положил к себе на стол, так как думал что она может его сломать во время сна, а сумку, которая была у неё при ней, он положил на стул. Затем женщина уснула, и он решил оставить её ночевать у себя дома до утра. Примерно через 10-15 минут пришла его жена, и он ей пояснил, что данную женщину он нашел пьяной на улице, и та сказала, что ей негде переночевать. Он её впустил, чтобы она не замерзла на улице. Жена была не против, чтобы данная женщина переночевала у них. В какой-то момент он вышел из комнаты. Затем он вернулся в комнату, сказал жене собраться, и вместе с ней и сыном поехал в гости к знакомым на 

<

адрес>. Вернулись домой, примерно в 09 часов 00 минут 17 января 2020 года, женщины уже дома не было. Его жена поехала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, на подработку. Через какое-то время она ему позвонила с неизвестного ему номера. Он спросил у неё, что это за номер, на что она пояснила, что нашла телефон, купила сим-карту, поэтому звонит с незнакомого номера. Когда он приехал в магазин, то увидел у своей жены телефон, который ранее он видел у женщины, которая спала у него дома. Он спросил у жены, зачем та взяла данный телефон, на что жена ответила, что ей тоже нужен телефон для связи, и она украла этот телефон. После чего он взял данный телефон у своей жены и стал ездить по 

<

адрес>, чтобы найти хозяйку телефона, однако, не смог её найти. Жена также ему сказала, что она из сумки у той женщины взяла денежные средства в размере 4900 рублей. 22 января 2020 года к нему подошли сотрудники полиции, представившиеся сотрудниками уголовного розыска, показали ему свои удостоверения и попросили показать свои документы, на что он им сказал, что документов у него в настоящий момент с ним нет. После этого сотрудники полиции сказали ему, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции сотрудники полиции стали спрашивать его о том, что ему известно о краже мобильного телефона и денег у женщины, и он им всё рассказал (т.1 л.д.153-158);

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии 15 февраля 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том что ему известно, что 16 января 2020 года у его знакомой ФИО1 было похищено принадлежащее той имущество. Однако, кто совершил данное хищение, при каких обстоятельствах, что именно было похищено, он сказать не может, так как с ФИО1 об этом не разговаривал, и она ему ничего не сообщала о данном преступлении. Но может сказать, что среди похищенного у ФИО1 16 января 2020 года находились проводные наушники черного цвета «Nokia», которые, примерно в конце октября 2019 года, он подарил ей для дальнейшего использования (т.1 л.д.136-138);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии 24 января 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что 23 января 2020 года в ходе работы по материалу проверки по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1, было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО7 к.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 16 января 2020 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО7 к., находясь в комнате № 

<

адрес>, похитила имущество и денежные средства, принадлежавшие ФИО1, причинив последней материальный ущерб. В ходе личного досмотра ФИО7 к., проведенного 23 января 2020 года, у ФИО7 к. было изъято: мобильный телефон «Ulefone» модели «GQ 3028» в прозрачном силиконовом чехле и защитной пленкой на экране с сим-картой оператора Билайн, проводные наушники «Nokia» черного цвета, которые были упакованы в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, снабженной бумажной биркой, содержащей пояснительную надпись, оттиск круглой печати синего цвета «40\2» ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле и подписи участвующих лиц (т.1 л.д.140-142);

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии 4 июня 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у неё в долевой собственности имеется комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она по объявлению сдавала в найм с середины декабря 2019 года мужчине, который представился как ФИО3, передав ему ключи от неё. Мужчина жил со своей семьей: женой и ребенком. С середины января 2020 г. данный мужчина пропал и она ему дозвониться не могла. Как она поняла, у мужчины был автомобиль марки «Деу» темного цвета (т.1 л.д.121-124);

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии 3 июня 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, от знакомого М.Р.к., проживающего в комнате в 

<

адрес>, ей стало известно, что в соседней комнате, где ранее проживали узбеки, в настоящий момент находится девушка, которую они обворовали. В связи с чем была вызвана полиция. (т.1 л.д.132-135).

Вина подсудимой Жураевой МР.к. в совершении указанного в приговоре преступления также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом очной ставки от 23 января 2020 г., проведенной между подозреваемой ФИО7 к. и свидетелем ФИО3, в ходе которой, свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО7 к в совершении преступления, а ФИО7 К. согласилась с показаниями ФИО3 и полностью их подтвердила (т.1 л.д.176-179);

протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2020 г., согласно которому осмотрено помещение комнаты № 

<

адрес>, в котором 16 января 2020 г. находилась потерпевшая ФИО1, когда у неё были похищены денежные средства и материальные ценности. (т.1 л.д.127-130);

актом личного досмотра от 22 января 2020 г., согласно которому 22 января 2020 г. в помещении ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о/у ОУР ОП «Зареченский» по г.Туле лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО7 к., в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон «Ulefone» IMEI 1:№, IMEI 2: №; наушники марки «Nokia» (т.1 л.д.44-45);

протоколом выемки от 24 января 2020 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле свидетелем ФИО2 выданы: мобильный телефон «Ulefone» модели «GQ 3028» в прозрачном силиконовом чехле и защитной пленкой на экране с сим-картой оператора Билайн и проводные наушники «Nokia» черного цвета. (т.1 л.д.145-146);

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2020 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившейся в эксплуатации ФИО3, припаркованный на момент осмотра на участке местности между домом № и домом № по 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты: пара женских перчаток и женская куртка (т.1 л.д.46-49);

заключением эксперта № от 27 марта 2020 г., согласно которому стоимость телефона торговой марки «Ulefone» модели «GQ3028» в представленной комплектации, с учетом фактического состояния, в ценах, действующих на 16 января 2020 г., составляла 4119 руб. 00 коп. (т.2 л.д.28-33);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2020 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле с участием потерпевшей ФИО1 осмотрены: мобильный телефон марки «Ulefone» модели «GQ3028» с защитной пленкой и прозрачным силиконовым чехлом, куртка белого цвета «SNOW FAMILE», женские перчатки марки «Zolla» серого цвета, проводные наушники марки «Nokia» модели «WH-205» черного цвета, связка ключей состоящую из двух полимерных и одного металлического ключа (т.2 л.д.36-38);

постановлением от 13 мая 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Ulefone» модели «GQ3028» с защитной пленкой и прозрачным силиконовым чехлом, куртки белого цвета «SNOW FAMILE», женских перчаток марки «Zolla» серого цвета, проводных наушников марки «Nokia» модели «WH-205» черного цвета, связки ключей, состоящей из двух полимерных и одного металлического ключа (т.2 л.д.39-40);

протоколом выемки от 24 января 2020 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле у потерпевшей ФИО1 изъяты документы на похищенный у нее мобильный телефон, а именно: товарный чек № на покупку мобильного телефона «Ulefone»; инструкция по эксплуатации мобильного телефона «Ulefone»; коробка от телефона «Ulefone» (т.1 л.д.79-80);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2020 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 документы на похищенный у нее мобильный телефон, а именно: товарный чек № на покупку мобильного телефона «Ulefone»; инструкция по эксплуатации мобильного телефона «Ulefone»; коробка от телефона «Ulefone» (т.1 л.д.81-85);

постановлением от 24 января 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 документов на похищенный у нее мобильный телефон: товарного чека № на покупку мобильного телефона «Ulefone»; инструкции по эксплуатации мобильного телефона «Ulefone»; коробки от телефона «Ulefone» (т.1 л.д.86);

протоколом выемки от 5 июня 2020 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле у потерпевшей ФИО1 изъяты: сумка и обложка от паспорта, в которых находились похищенные у нее денежные средства (т.1 л.д.112-115);

протоколом осмотра предметов (документов) от 5 июня 2020 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1: сумка и обложка от паспорта, в которых находились похищенные у нее денежные средства (т.1 л.д.116-117);

постановлением от 5 июня 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 сумки и обложки от паспорта, в которых находились похищенные у нее денежные средства (т.1 л.д.118).

Согласно распискам потерпевшей ФИО1 ею от следователя получено: коробка от телефона «Ulefone», товарный чек № на покупку мобильного телефона «Ulefone», инструкция по эксплуатации мобильного телефона «Ulefone», мобильный телефон марки «Ulefone» модели «GQ3028» с защитной пленкой и прозрачным силиконовым чехлом, куртка белого цвета «SNOW FAMILE», женские перчатки марки «Zolla» серого цвета, проводные наушники марки «Nokia» модели «WH-205» черного цвета, связка ключей, состоящая из двух полимерных и одного металлического ключа, сумка и обложка от паспорта (т.1 л.д.89, т.2 л.д.43). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в краже чужого имущества, принадлежащего ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено. О наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных в приговоре, суд также не установил, сторонами их не представлено, каких-либо замечаний по исследованным процессуальным документам от сторон не поступило.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 к. в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, в том числе совершенном из сумку, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО7 к. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – похищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей нашел свое подтверждение. Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, сумка потерпевшей ФИО1 находилась при ней в непосредственной близости от потерпевшей - на столе, за которым она заснула, облокотившись на крышку стола. Данные обстоятельства подсудимой в суде не оспаривались. Кроме того, как пояснила сама подсудимая при допросах на предварительном следствии, сумка находилась на столе рядом с потерпевшей. Она открыла ее, в обложке от паспорта нашла 8000 рублей, которые похитила, а также похитила другие вещи, принадлежащие потерпевшей. Свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимая подтвердила после их оглашения в судебном заседании. 

Нахождение потерпевшей ФИО1 в состоянии сна в момент совершения в отношении нее преступления, значения для квалификации преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не имеет, так как использование подсудимой состояния потерпевшей не исключает ее умысла на хищение чужого имущества из сумки и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Что касается доводов адвоката подсудимой об исключении из обвинения ФИО7 к. квалифицируемо признака кражи – причинение потерпевшей ФИО1 значительного материального ущерба, то их суд находит несостоятельными и не основанными на материалах головного дела, поскольку как усматривается из постановления о привлечении ФИО7 к. в качестве обвиняемой указанный квалифицирующий признак органами предварительного расследования ей не вменялся.

Вменяемость подсудимой ФИО7 к. у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные ответы на вопросы.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к. 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО7 к. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза проведена экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева», обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и достаточный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 к. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 к. в браке не состоит; имеет троих малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.2 л.д.86); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» не значится (т.2 л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 к., суд признает: в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность обвиняемой, всоответствии с п. «г» -наличие у виновной малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление действий по розыску похищенного имущества, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в виде возврата части похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО7 к. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников – матери, брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 к., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО7 к., которая в браке не состоит, не трудоустроена, не имеет постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Назначение менее строгого вида наказания не обеспечит достижение цели наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания ФИО7 к. положений ст.ст.64, 73 УК РФ; также с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не считает необходимым назначать ФИО7 к. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности виновной. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях, а потому суд считает необходимым местом отбывания наказания ФИО7 к. назначить колонию – поселение, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения подсудимой под стражей в качестве меры пресечения и время нахождения ее на принудительном лечении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева».

Меру пресечения в отношении ФИО7 к. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения с 23 января 2020 года по 18 марта 2020 г. и с 19 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, а также с 18 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г. - время нахождения на принудительном лечении в стационарных условиях в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П.Каменева» зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ulefone» модели «GQ3028» с защитной пленкой и в прозрачном силиконовом чехле, куртку белого цвета «SNOW FAMILE», женские перчатки марки «Zolla» серого цвета, проводные наушники «Nokia» модели «WH-205» черного цвета, связку ключей состоящая из двух полимерных и одного металлического ключа, коробку от телефона марки «Ulefone», товарный чек № на покупку мобильного телефона марки «Ulefone», инструкцию по эксплуатации мобильного телефона марки «Ulefone», сумку, обложку от паспорта, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании владельца.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «07» августа 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>