Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2,

при секретаре ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, по стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем повреждения страховочных тросов, не установленным следствием способом, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 велосипед «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), с рамой черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, а так же 3 страховочных троса не представляющие материальной ценности, после чего вместе с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принес извинения и возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевший просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому он не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: - CD-R диск с записями камер видеонаблюдения «ГМЦ» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья