КОПИЯ

Дело № 2-10060/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Шияповой Э.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХимБурСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХимБурСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 25 294 333 рублей 93 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что 20.07.2016 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № ... к договору поставки № ... от 05.01.2014, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СБК-Техносервис» своих обязательств по договору поставки. 06.06.2017 определением Арбитражного суда Республики Татарстан между истцом и ООО «СБК-Техносервис» было утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением условий мирового соглашения был выдан исполнительный лист. По состоянию на 24.08.2017 ООО «СБК-Техносервис» имеет перед истцом задолженность в требуемом размере. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, уточнив, что просят взыскать солидарно с ООО «СБК-Техносервис».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СБК-Техносервис» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено:

05.01.2014 между ООО «ХимБурСервис» и ООО «СБК-Техносервис» был заключен договор поставки № ....

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 между ООО «ХимБурСервис» и ООО «СБК-Техносервис» утверждено мировое соглашение о выплате основного долга в сумме 28 234 429 рублей и возмещении судебных расходов в размере 89 335 рублей, производство по делу прекращено, определение вступило в законную силу (л.д.12-15). 

20.07.2016 между ООО «ХимБурСервис» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ... к указанному договору поставки, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «СБК-Техносервис» обязательств по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (л.д.8-9).

09.01.2017 ответчику направлено требование о погашении задолженности, образовавшейся у ООО «СБК-Техносервис» (л.д.10), однако, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес истца за истечением срока хранения (л.д.11). 

В связи с нарушением условий мирового соглашения 24.07.2017 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ООО «СБК-Техносервис» указанных сумм (л.д.16-18). 

Из акта сверки расчетов истца, по состоянию на 20.10.2017 задолженность ООО «СБК-Техносервис» составляет 25 204 998 рублей 93 копейки, с учетом частично оплаты задолженности (л.д. 45-49).

Таким образом, с учетом утвержденного мирового соглашения в части возмещения расходов по госпошлине в размере 89 335 рублей и остатка задолженности, с ответчика подлежит взысканию 25 294 333 рубля 93 копейки.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении условий мирового соглашения ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил сумму и предмет иска, какие-либо возражения по заявленным требованиям не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимБурСервис» задолженность в размере 25 294 333 рубля 93 копейки и возврат госпошлины 60 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.