Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 марта 2017 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершикова И.А., 

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сафронова А.Н., 

потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Янина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.02.2007г. по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от 21.03.2011г., Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.07.2011г.) по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.03.2008г. по приговору Карталинского городского суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от 21.03.2011г., Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.07.2011г.) по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден условно – досрочно 21.10.2009г. на 1 год 3 месяца 9 дней;

- 15.06.2010г. по приговору Карталинского городского суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от 21.03.2011г., Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.07.2011г.) по п. в» ч.2 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 18.06.2010г. по приговору Варненского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от 21.03.2011г., Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.07.2011г.) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 01.07.2010г. по приговору Нагайбакского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от 21.03.2011г., Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.07.2011г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 21.10.2010г. по постановлению Нагайбакского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от 21.03.2011г., Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.07.2011г.) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Карталинского городского суда 

<

адрес> от 15.06.2010г., Варненского районного суда 

<

адрес> от 18.06.2010г., Нагайбакского районного суда 

<

адрес> от 01.07.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобождении по отбытии 24.05.2013г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период до 05 часов 05 минут в холле ТРК «Гагарин парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО10, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 05 часов 05 минут ФИО16 находился в холле ТРК «Гагарин парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО10 В ходе конфликта у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 05 часов 05 минут ФИО16, находясь в холле ТРК «Гагарин парк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления именно таких последствий, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия, и, применяя имеющийся при себе указанный предмет, держа его в руке, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО10 указанным предметом один удар в область живота, от чего ФИО10 упал, испытав физическую боль. После чего ФИО16, продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая этого, применяя имеющийся при себе предмет, используемый в качестве оружия, держа его в руке, склонился над ФИО10 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО10 указанным предметом один удар в область живота, причинив последнему физическую боль, и, согласно заключения врача – судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с ранением тонкого и толстого кишечника, большого сальника, причиненные острым предметом (предметами), и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Обвинение подсудимому ФИО5 понятно, виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего суду пояснил, что изначально неверно оценил ситуацию, во время потасовки, взяв со стола нож, он два раза ударил потерпевшего, теперь понимает, что без этого можно было обойтись. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО5 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он приехал на такси в 

<

адрес> в ресторан «Спиридонов» на день рождения к знакомому ФИО1 Там уже находился ФИО2, ФИО19, ФИО17 и позднее пришел ФИО4. Они совместно употребляли спиртное и отдыхали. Около 03 часов, ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО15, ФИО2, ФИО12 и ФИО4 на такси приехали в ресторан «Максимилианс», расположенный в 

<

адрес>, где сели за овальный стол, расположенный почти напротив барной стойки, рядом с зоной «ДЖ», где продолжали употреблять спиртное. Он сидел за столом, где также сидели ФИО2, на танцполе находился ФИО12. К нему подошел ранее незнакомый парень, впоследствии установленный как ФИО10. Между ФИО12 и ФИО10 завязался разговор, суть разговора он не слышал, но по жестам было видно, что они что-то обсуждают. Когда ФИО17 и ФИО10 стали двигаться с танцпола, то ФИО10 неожиданно обернулся и нанес ФИО12 удар по лицу кулаком правой руки. От данного удара ФИО17 откинулся назад. Затем все кинулись на ФИО10, в том числе и он, чтобы разобраться в случившемся. Подбежав к ним, ФИО10 нанес ему один удар в область глаза слева. Потом вмешалась охрана заведения, их успокоили и вывели в холл ТРК «Гагарин Парка». Когда он проходил мимо столика, за которым они сидели, то он взял со стола лежащий на нем столовый нож, для того, чтобы отпугнуть, если его захотят избить. Выйдя в холл ТРК «Гагарин Парка», драка между ними всеми продолжилась, а именно с Раскевичем было еще двое. Между ним и ФИО10 произошла драка, левый глаз у него был в крови и он видел только правым глазом. Когда он увидел, что ФИО10 идет на него и хочет нанести удар, то он замахнулся на него ножом и нанес два удара ножом Раскевичу в правую область живота. После чего драка прекратилась, и они направились на выход. Выйдя на улицу, они спустились по лестнице вниз и проследовали направо по направлению к 

<

адрес> пути следования он выбросил нож. Он помнит, что на лезвии ножа крови не было, поэтому он не думал, что порезал ножом Раскевича. Спустившись к 

<

адрес>, они стали договариваться с водителями стоящих рядом автомобилей такси, чтобы их отвезли. В этот момент к ним подошли сотрудники охраны и пояснили, что в помещении ресторана они разбили кальян. ФИО2 пошел в ресторан, а он пошел и договорился с водителем автомобиля, чтобы он его увез. Он согласился и довез его до места парковки автомобиля, на котором он приехал в 

<

адрес>, где и переночевал, то есть он спал в салоне данного автомобиля. Сотовый телефон у ФИО16 разрядился, проснулся он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ и уехал в 

<

адрес>, домой он приехал около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ. Приехав домой в 

<

адрес> он поставил телефон на зарядку и увидел смс-сообщения с текстом, что ему пытались позвонить. Увидев незнакомый номер, он сразу же позвонил по данному номеру, ответил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и пояснил, что ему необходимо приехать в 

<

адрес>, чтобы он дал пояснения по факту драки, произошедшей в ТРК «Гагарин Парк». Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ2016г. приедет. Он никому из парней не сообщал, что взял нож со стола и хотел причинить Раскевичу тяжкий вред здоровью. Он был одет в бежевые брюки, белую рубашку, светлые туфли и серые носки №). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО16, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., следует, что данные показания идентичны с показаниями, данными им и в качестве подозреваемого от этого же числа (т

<

адрес> 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, в качестве дополнений суду показал, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Заслушав подсудимого ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО10 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с другом ФИО11 поздно ночью приехали на машине такси в ресторан «Максимилианс». На этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, в ресторане они сели за столик и продолжили употреблять пиво, в течение ночи он выходил из ресторана на улицу, покурить, а также один танцевал на танцполе, ни с кем не конфликтовал. В ресторане возле танцпола он встретил свою знакомую девушку по имени Венера, стал разговаривать с ней и в этот момент к ним подошел парень, на внешность и на лицо он его не запомнил, узнать при встрече не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный парень хотел познакомиться с Венерой, он ему сказал, что девушка занята. После чего этот парень ушел, куда он ушел, не заметил. Он вернулся к ФИО11, который находился возле их столика. Куда делась Венера, он не обратил внимание. Сделав глоток пива, он снова пришел на танцпол и увидел, что на танцполе находится этот же парень. Он подошел к нему и сказал, чтобы не обижался на него. Далее между ним и этим парнем стала происходить словесная перепалка, и парень позвал его выйти с ним на улицу, он согласился и направился к выходу из ресторана. Он увидел, что этот парень находится в компании парней. Он испугался, что его данные парни могут побить. Тогда он решил провести драку в ресторане и поэтому развернулся в его сторону и ударил этого парня в лицо кулаком. Куда конкретно пришелся ему удар, он не помнит. Его схватил охранник со спины и разверн

<

адрес> сказал, чтобы он вышел из ресторана. Когда он вышел из ресторана, то помнит, что дошел до рамки металлоискателя, и с этого момента ничего вспомнить не может. Очнулся он только в больнице ГБ № по адресу: 

<

адрес>, в которой проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Ему был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой, толстой кишки и большого сальника (т. 1 № 

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший ФИО10 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО18, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть друг – ФИО10. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 приехали в ресторан «Максимилианс», стали употреблять пиво, выпили примерно больше 3 кружек пива. В ходе вечера ФИО10 несколько раз вставал из-за стола и куда-то уходил, в том числе и на танцпол. Он плохо помнит события того вечера, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он увидел, что на него и на Раскевича стали набегать несколько незнакомых ему ранее парней и пытались нанести удары. Он в ответ попытался нанести удары, после чего их разняла охрана и вывели из помещения ресторана «Максимилианс» в холл ТРК «Гагарин Парк». Он помнит, что когда он и ФИО10 шли по холлу ТРК «Гагарин Парка», то Раскевичу кто-то нанес удар, после чего и ему стали наносить удары незнакомые парни. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то плохо помнит события. Он помнит, что в компании тех парней, с которыми произошел конфликт, было около 5-6 человек. Он и Раскевичем были вдвоем. Конфликт произошел между Раскевичем и кем-то из компании указанных молодых парней. В чем была суть конфликта, он не узнавал, так как все произошло быстро. Он помнит, что ему наносили удары двое или трое парней. Он получил несколько ударов по туловищу. Когда ему перестали наносить удары, то он увидел, что у металлической двери (вход в магазин «Rich Family») в холле ТРК «Гагарин Парка», лежит ФИО10 Когда он подошел к нему, то увидел, что ФИО10 лежит на левом боку в позе «боксера». Он увидел на его лице синяки, ссадины и кровь. Нижняя часть надетой на нем футболки была в крови № 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым иногда проводит совместно досуг. Он так же знаком с ФИО15, ФИО12 ФИО16 ранее никогда не знал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО1 и пригласил на празднование его Дня рождения в ресторане «Спиридонов» в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал на День рождения к ФИО1 в ресторан «Спиридонов». Там уже находился ФИО1 и еще несколько человек, в том числе ФИО19, ФИО17 и ФИО16. Они совместно употребляли спиртное и отдыхали. Около 03 часов, ДД.ММ.ГГГГ., кто-то из ребят предложил поехать в ресторан «Максимилианс», чтобы продолжить празднование, так как ресторан «Спиридонов» уже закрывался. Они согласились и на такси приехали в ресторан «Максимилианс», расположенный в 

<

адрес>, где сели за овальный стол, расположенный почти напротив барной стойки, рядом с зоной «ДЖ», где продолжили употреблять спиртное. Затем он увидел, что на танцполе находится ФИО12. К нему подошел ранее незнакомый парень, установленный позднее как ФИО10. Между ФИО12 и ФИО10 завязался разговор, в ходе которого, ФИО12 позвал ФИО10 отойти подальше с танцпола. Когда они стали двигаться с танцпола, то ФИО10 неожиданно обернулся и нанес ФИО17 удар по лицу кулаком правой руки. От данного удара ФИО17 откинулся назад. Затем все кинулись на Раскевича, в том числе и он. Потом вмешалась охрана заведения, их успокоили и всех вывели в холл ТРК «Гагарин Парка». Он вышел первым. Вдруг он услышал, что сзади него происходит потасовка. Он обернулся и увидел, что происходит потасовка между ФИО10, ФИО16 и ФИО15. При этом ФИО10 отступал назад от ФИО16 в большой холл. Он стал догонять ФИО10 совместно с ФИО16 и ФИО19. ФИО10 уворачивался от ударов, которые пытались нанести ему ФИО19 и ФИО16. ФИО10 смог отбежать до металлической двери (вход в магазин «Rich Family»), где упал на пол спиной к металлической двери на левый бок и стал закрывать свое лицо и туловище руками. В этот момент он и ФИО16 стали наносить ФИО10 удары ногами. Он нанес ФИО10 около 5-6 ударов ногами в область туловища. ФИО16 так же нанес около 5-6 ударов ногами в область туловища и головы ФИО10. В ходе драки он услышал, как ФИО16, обращаясь к ФИО10 громко крикнул: - «Я тебя проткну…!!!». После этого, ФИО16 сделал большой замах правой рукой и нанес Раскевичу сильный удар в правую область живота. Он увидел, что в руках у ФИО16 был какой-то плоский предмет, похожий на столовый прибор, возможно нож, так как удар был плотный, и он понял, что ФИО16 что-то воткнул в живот ФИО10 При этом ФИО16 наносил удар сбоку. Когда он понял, что ФИО16 причинил рану Раскевичу, он крикнул ФИО16: «Что ты делаешь?». После чего они перестали наносить удары ФИО10 и отошли от него, а точнее стали двигаться к выходу из холла на улицу. На улице они все впятером сели в автомобиль Ваз-2107 белого цвета и собирались поехать домой, но их остановили охранники ресторана «Максимилианс». Они вышли из автомобиля и пошли в ресторан. Когда он вошел в помещение ресторана, то увидел, что там, где ФИО16 причинил ранение ФИО10, лежит последний и медицинские работники оказывают ему медицинскую помощь. В помещении ресторана он стал разговаривать с охранниками, к нему подошел ФИО2. Он рассказал ФИО2 о том, что видел, как ФИО16 каким-то предметом, похожим на нож, ударил в живот ФИО10. С ФИО16 он не договаривался по поводу нанесения Раскевичу телесных повреждений (т№ 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него есть друзья и знакомые, среди которых: ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО12 С ФИО4, ФИО19 и Ершовым он знаком около 5 лет. С ФИО16 знаком с 2015 года, между нами сложились приятельские отношения. Он виделся с ФИО16 несколько раз, каждый раз совместно распивали спиртное. Он знает, что ФИО16 проживает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. от знакомого узнал, что в 

<

адрес> приехал ФИО16 и может ли он приехать на День рождение. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ. он праздновал свой День рождения в ресторане «Спиридонов», расположенном на 

<

адрес>. Среди приглашенных были друзья и коллеги по работе ФИО4, ФИО15, ФИО12, позднее, приехал ФИО16. В ресторане «Спиридонов» они распивали спиртные напитки и отдыхали. Примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. кто-то предложил поехать в ресторан «Максимилианс», чтобы продолжить празднование. На это предложение согласились он, ФИО4, ФИО17, ФИО19 и ФИО16. Впятером на такси, они поехали в указанный ресторан. В ресторане «Максимилианс» они заняли овальный стол, расположенный справа, напротив барной стойки, заказали спиртное и стали его распивать. Затем, когда на танцполе находился ФИО12, к нему подошел ранее незнакомый парень, установленный позднее, как ФИО10 и стал разговаривать с ФИО12. В этот момент он сидел за столом, совместно с ФИО16 ФИО16 сидел напротив и пил чай. Он заметил, что ФИО16 мешал чай лезвием столового ножа, который лежал рядом с ним. Помешав чай ножом, ФИО16 положил его на прежнее место. Затем, ФИО12 и ФИО10 направились мимо стола куда-то, как он понял, поговорить. В этот момент он увидел, что ФИО10 резко повернулся и нанес удар кулаком правой руки ФИО17 в левую часть лица. От указанного удара ФИО17 наклонился назад. После этого, на ФИО10 сразу кинулись все его знакомые. В потасовку вмешалась охрана ресторана и их всех попросили выйти за пределы помещения ресторана. Когда они выходили из помещения ресторана, то он и ФИО16 проходили мимо стола, после чего вместе со всеми стал выходить в холл. Когда они вышли в холл ТРК «Гагарин Парк», то он шел спереди, слева от него шел ФИО12, справа шел ФИО4, чуть позади него шел ФИО16, за ними шел ФИО10 со своим другом. Вдруг он услышал, что сзади происходит потасовка. Он обернулся и увидел, как друг ФИО10 хотел напасть на ФИО15. В этот момент ФИО4 и ФИО16 пытались схватить ФИО10 который пятился назад. Он и ФИО12 вступили в драку с другом Раскевича, который стал забегать в стеклянные двери, ведущие в ресторан «Максимилианс». В какой-то момент, он увидел, что у противоположной стены, у металлической двери (вход в магазин «Rich Family») на правом боку лежит ФИО10, а от него отходят ФИО16, ФИО17 и ФИО4. В этот момент он посчитал, что нужно уходить, пока не приехали сотрудники полиции. Он думал, что ФИО10 просто сильно побили, поэтому он так лежит. Когда они вышли из холла на улицу, то все вместе направились к 

<

адрес>, где сели в такси – ВАЗ-2107 белого цвета, но не успели отъехать, так как их остановили охранники ресторана «Максимилианс», которые пояснили, что в ходе драки в ресторане, был разбит кальян, который необходимо оплатить. После этого они вылезли из автомобиля и направились обратно в ресторан. Первым зашел ФИО4, затем зашел он и ФИО12. Остальные шли сзади, то есть ФИО15 и ФИО16. После того, как он зашел в обратно в холл, где произошла драка, то увидел, что ФИО10 лежит на том же месте, а вокруг него находятся врачи скорой помощи. Он услышал, что кто-то из людей, которые там находились крикнул, что Раскевича ударили ножом. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, после чего его, ФИО4 и ФИО17 доставили в полицию для выяснения обстоятельств произошедшего. Со слов ФИО4 стало известно, что он видел, как ФИО16, предположительно ножом, ударил Раскевича в живот во время драки в холле. У него не было намерений причинять тяжкий вред здоровью ФИО10 и об этом он не договаривался ни с кем из своих друзей, которые там находились (т. № 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него есть друг ФИО1, с которым он знаком с 2012 года. С момента знакомства, они часто проводили вместе досуг, вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 был день рождения. Примерно 27-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил его на празднование дня рождения в ресторан «Спиридонов», расположенный на 

<

адрес>, к 20 часам. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 поехали в ресторан «Спиридонов», где находились ФИО4, ФИО15 и ФИО16. В ресторане «Спиридонов» они находились, примерно до 03 часов 00 минут, затем все вместе поехали в ресторан «Максимилианс», расположенный в 

<

адрес>. В период нахождения в ресторане, они продолжили употреблять спиртное, а именно водку. В какой-то момент времени, возможно, около 04 часов 40 минут, он находился на танцполе, после чего к нему подошел ранее незнакомый парень, впоследствии установленный, как ФИО10. Он его ранее никогда не встречал и с ним знаком не был. Он стали с ФИО10 разговаривать, и в ходе диалога между ними произошел словесный конфликт. Он предложил ФИО10 отойти подальше от музыкальных колонок, чтобы лучше слышать друг друга и поговорить. ФИО10 пошел впереди его. Пройдя несколько метров, ФИО10, развернулся и резко ударил ему в левую часть лица кулаком своей правой руки. От удара он испытал физическую боль и даже потерял ориентацию в пространстве, от чего повалился на рядом стоящий стол. Затем, за него стали вступаться ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО4 Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не особо понимал, что вокруг происходит, но видел потасовку своих друзей. Затем в потасовку вмешались сотрудники охраны, которые разняли всех и вывели из помещения ресторана «Максимилианс» в холл ТРК «Гагарин Парк». При этом он совместно с ФИО1, ФИО4 шли впереди справа от него, правее позади ФИО4 шел ФИО16, за ним шел ФИО10 со своим другом. Затем он услышал, что сзади происходит потасовка, когда он повернулся вправо, то увидел, что ФИО16 замахивается правой рукой на ФИО10, после чего ФИО10 начинается отступать назад. При этом он заметил, что у ФИО16 в правой руке был какой-то плоский предмет. С указанным предметом, ФИО16 пытался нанести удар ФИО10 Затем он и ФИО1 стали наносить удары другу ФИО10 – ФИО11 обоюдно обменивались ударами с ФИО20. Затем, когда он оказался в центре холла, то повернул голову в сторону металлической двери (вход в магазин «Rich Family») и увидел, что у данной двери на полу лежит ФИО10, он сразу направился в их сторону. Когда он подошел к указанному месту, то увидел, что ФИО10 лежит на полу на левом боку и закрывал лицо и туловище руками, рядом с ним стоял ФИО16 Он увидел, что ФИО16 нанес Раскевичу один удар ногой по туловищу, после чего наклонился над Раскевичем и нанес последнему удар правой рукой в область живота. При этом он заметил в правой руке ФИО16 какой-то плоский предмет, похожий на нож либо на другой столовый прибор. Затем, кто-то что-то крикнул, после чего он направился к выходу из ТРК. Когда он вышел на улицу, то никого из своих знакомых и друзей не увидел. Он направился к 

<

адрес>, где поймал машину и поехал к себе домой, где лег спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по поводу потасовки в ресторане «Максимилианс» № 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что с ФИО1 он познакомился в 2010 году. С момента знакомства поддерживает с ним тесные отношения. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в ресторан «Спиридонов», примерно к 20 часам, где увидел среди приглашенных: ФИО4, ФИО16, ФИО12. Примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. кто-то из парней предложил поехать в ресторан «Максимилианс», чтобы продолжить отдых. Таким образом, он, ФИО2, ФИО12, ФИО4 и ФИО16 на такси приехали в указанное время в данный ресторан. В ресторане «Максимилианс», они сели за стол, расположенный справа при входе в ресторан, почти напротив барной стойки. Они заказали спиртное и стали его употреблять. В какой-то момент он увидел, что к ФИО12, который танцевал на танцполе, подошел ранее неизвестный ему молодой парень, установленный впоследствии как ФИО10. Между Ершовым и ФИО10 произошел разговор, в ходе которого ФИО12 позвал ФИО10 отойти в более спокойное место поговорить. Когда ФИО10 и ФИО17 стали отходить, то ФИО10 резко развернулся и ударил правой рукой ФИО17 в левую половину лица. От удара ФИО12 наклонился на правый бок, но не упал. После этого, он решил помочь своему другу и сразу же попытался ударить ФИО10 ногой. Затем, на ФИО10 набросились все его друзья, в том числе и ФИО16. Он не видел, как ФИО10 ударил ФИО16. Затем в потасовку вмешалась охрана ресторана и их стали выводить из помещения ресторана. Выходя, он взял со стола вилку, так как не знал, как могут дальше развиться события. Но проходя мимо гардероба, перед выходом, у него в руках охранник заметил вилку и забрал ее. Сначала в холл вышли ФИО12, ФИО2 и ФИО4, за ними чуть позади справа шел ФИО16, затем шли ФИО10 со своим другом. Он шел последний. В холле, по пути к выходу, он услышал, как ФИО10 стал оскорблять его друзей. Это его возмутило, поэтому решил за это ударить ФИО10. Для этого он подошел к нему сзади с левой стороны, так как левша и нанес ФИО10 кулаком своей левой руки в левую часть лица удар, от которого ФИО10 нагнулся в правую сторону. Затем он отвлекся на второго парня, который шел рядом с ФИО10, так как подумал, что он может его ударить. Когда он увидел что на этого парня стали нападать ФИО2 и ФИО12, то он снова отвлекся на ФИО10. В этот момент он уже отступал назад (спиной) и за ним гнались ФИО16 и ФИО4. После этого, ФИО10 упал у металлической двери (вход в магазин «Rich Family») где ему стали наносить удары ногами по туловищу. Затем он обратил внимание на то, что ФИО2 и ФИО17 дерутся с кем-то. Тогда он решил им помочь и побежал в сторону входа в ресторан «Максимилианс», где ногой в грудь ударил одного парня, который был совместно с Раскевичем. Затем, указанный парень упал на пол, к нему сзади подошел ФИО16 и сказал на ухо, что «все, мы их пресанули, поехали отсюда, сейчас приедет полиция». После этого, они вышли на улицу и пошли в сторону 

<

адрес>, где сели в автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета. Но их тут же развернули охранники ресторана «Максимилианс». После чего, они все пошли обратно в ресторан. Когда они подошли к входу в ресторан, то он остался на улице покурить, после чего поехал домой на попутном автомобиле. Кто из моих знакомых в тот момент и где находился, он не знает. Он точно не видел, кто кому и сколько наносил ударов в ходе произошедшей драки. Он около 3-4 раз ударил Раскевича, а именно: 1 раз ногой в туловище, остальные удары были в область лица кулаками. Друга Раскевича он ударил примерно раза 3, а именно: 1 раз ногой в грудь, и два-три раза кулаками в область туловища. Он ни к кому претензий по поводу произошедшего не имеет (№ 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает полицейским водителем пятой роты полиции полка УВО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 21-00 часов и находился на маршруте патрулирования № на служебной автомашине совместно с полицейским пятой роты полиции полка УВО по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО18 В 04 часа 58 минут от дежурного дежурной части УВО пятой роты, расположенной по адресу: 

<

адрес> по рации было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ресторане «Максимилианс» произошло ножевое ранение и чтобы он и ФИО18 прибыли на данный адрес и проверили информацию. Он и ФИО18 примерно через три минуты прибыли на указанный адрес. Когда они зашли в холл ресторана, расположенного на 1-ом этаже, то увидели, что при входе в холл слева, рядом со входом в лифты на стуле сидел незнакомый парень. На нем была одета рубашка, пуговицы на нем были расстегнуты, цвет рубашки не помню. Какие на нем были одеты штаны, не помню (то ли джинсы, то ли брюки). Он обратил внимание, что данный парень держался рукой за левый бок. В этом месте у него была приложена тряпка, и на теле у него в данном месте были следы крови. Были ли у него еще какие-нибудь повреждения на теле, лице, голове, он не обратил внимание. На полу рядом с ним находились следы красного цвета, внешне похожие на кровь в виде лужи. Через некоторое время в холл с улицы зашли сотрудники скорой помощи и стали обрабатывать ему рану. Они уточнили данные пострадавшего, он назвался как ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>Б, номер квартиры не назвал. ФИО10 не пояснил, что с ним произошло. ФИО10 был госпитализирован сотрудниками скорой помощи в ГБ № 

<

адрес>. После того, как Раскевича увезли в больницу, то начальник охраны ресторана «Максимилианс» указал на трех мужчин, которые находились на этот момент в ресторане и пояснил, что у Раскевича конфликт произошел с ними. Также он сказал, что в этой же компании находились еще двое мужчин, но их среди них нет. Указанные охранником мужчины представились как: 1)ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>1. ФИО3 был одет в черную рубашку, синие джинсы, сланцы; 2)ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в 

<

адрес>1. Он был одет в белую рубашку, синие джинсы, черные туфли. 3).ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>. Он был одет в белую рубашку, бежевые брюки, белые туфли. Данные граждане были доставлены в Отдел полиции «Центральный» № 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает полицейским водителем пятой роты полиции полка УВО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 21-00 часов и находился на маршруте патрулирования № на служебной автомашине совместно с полицейским водителем пятой роты полиции полка УВО по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО14 В 04 часа 58 минут от дежурного дежурной части УВО пятой роты, расположенной по адресу: 

<

адрес> по рации было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ресторане «Максимилианс» произошло ножевое ранение, чтобы проверили данную информацию. Он и ФИО14 в это время находились по 

<

адрес>ГУ. Получив сообщение, они прибыли на указанный адрес. Когда они зашли в холл ресторана, расположенного на 1-ом этаже, то увидели, что при входе в холл слева, рядом со входом в лифты на стуле сидел незнакомый парень. На нем была одета футболка с коротким рукавом сиреневого или красного цвета, точный цвет не помнит. Он держался рукой за левый бок. У него левая рука была в крови, на футболке, в месте, где он держался за бок рукой, была кровь. На лице у парня были ссадины в лобной части головы. Какие у него еще были повреждения, не обратил внимание. Рядом с ним на полу находились следы крови. Он подошел к нему и спросил: «Что случилось и может ли он указать на людей, которые ему причинили телесные повреждения?». Парень сказал, что ничего не помнит. Также в холле находились охранники ресторана, они указали на троих парней, которые были в холле и сказали, что данные парни причастны к произошедшему. Мужчины представились как: 1) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>1. ФИО3 был одет в черную рубашку, синие джинсы, сланцы; 2)ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в 

<

адрес>1. Он был одет в белую рубашку, синие джинсы, черные туфли. 3).ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>. Он был одет в белую рубашку, бежевые брюки, белые туфли. Через некоторое время в холл с улицы зашли сотрудники скорой помощи и стали обрабатывать рану пострадавшему. Пострадавший назвался как ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 был госпитализирован сотрудниками скорой помощи в ГБ № 

<

адрес>. ФИО3, ФИО1, ФИО4 были доставлены в Отдел полиции «Центральный». По дороге в Отдел полиции данные граждане сказали, что они находились в ресторане, отдыхали и произошел конфликт. ФИО2 рассказывал, что ФИО10 на танцполе стал приставать к девушке и они пригласили Раскевича выйти на улицу и выяснить отношения. У ФИО3, ФИО2 и ФИО4 повреждений на лице не видел. У ФИО2 на рубашке были следы бурого цвета, похожие на кровь на спине в районе лопаточной части. У ФИО4 спереди в районе пуговиц была порвана рубашка. Были ли следы пятен бурого цвета, похожие на кровь у ФИО4 и ФИО3, он не обратил внимание № 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает охранником в 

<

данные изъяты>». Его рабочее место находится в ресторане «Максимилианс», расположенного в торговом развлекательном комплексе «Гагарин парк» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль за соблюдением порядка в ресторане, обеспечение безопасности посетителей ресторана. Ресторан «Максимилианс» находится на первом этаже. Вход в ресторан осуществляется через холл торгово-развлекательного комплекса «Гагарин парк». Слева от входа в холл расположены лифты. Далее расположена служебная металлическая дверь, ведущая в магазин «Рич Фэмэли». Справа от входа в холл расположена дверь, ведущая в коридор, где находится ресторан «Максимилианс». Он заступил на работу в ресторан «Максимилианс» ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов и работал до 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При входе в ресторан справа находится ресепшен ресторана, далее расположена касса. Далее расположен коридор, ведущий непосредственно в ресторан. В ресторане при входе справа находятся столики, слева находится барная стойка. Напротив бара находится танцпол и сцена. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ресторане было мало народа. Ресторан расчитан на 650 посадочных мест. В 4 часа 30 минут он находился около танцпола возле сцены. Примерно в это время на танцполе находилось несколько человек, девушки и парни. Среди них находился, ранее незнакомый парень, который был одет в красную футболку и светлые брюки. Он стоял и разговаривал с парнем № среднего роста, одетого в рубашку белого цвета и светлые брюки, волосы у него были короткостриженные темного цвета. Далее они стали удаляться с танцпола в сторону звукорежисерского пульта. При этом парень в красной футболке шел впереди. На выходе с танцпола, парень в красной футболке, развернулся и ударил парня № в область лица. После этого к ним подбежали парни, сидевшие до этого за столиками возле звукорежисерского пульта, и между ними стала происходить драка. Описать их внешность он может, но запомнил, что все парни были одеты в белые рубашки и светлые брюки. При встрече он их узнать не сможет, так как в зале ресторана свет был выключен, играла только светомузыка. Он сразу подбежал к ним, и стал их разнимать. Он не может пояснить, кто кому наносил удары, и в какой последовательности, так как стал сразу разнимать драку. Когда он их разнял, то попросил покинуть помещение ресторана. После чего все участники драки вышли из ресторана в холл ТРК «Гагарин парк», он их сопроводил до выхода из ресторана и вернулся в зал ресторана, посмотрел, что конфликтов в ресторане больше нет, и снова, примерно через минуту, пошел к выходу из ресторана, чтобы проверить, что происходит, между теми, кто вышел из ресторана. Когда он вышел в холл ТРК «Гагарин парка», то увидел, что парень в красной футболке лежит возле металлической двери «Рич Фэмэли» на боку, подогнув ноги. Также он увидел, что трое парней, которые до этого находились в баре и участвовали в драке отходят от него и направляются к выходу из холла ТРК «Гагарин парк» на улицу. Он к парню в красной футболке не подходил. К нему подходил охранник по имени Валера. Со слов Валеры он узнал, что у парня в красной футболке ножевое ранение. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то парню в красной футболке они оказали первую помощь и госпитализировали в больницу. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у парня в красной футболке фамилия ФИО10 ФИО6 (т. № 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает охранником в 

<

данные изъяты> Его рабочее место находится в ресторане «Максимилианс», расположенного в торговом развлекательном комплексе «Гагарин парк» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль за соблюдением порядка в ресторане, обеспечение безопасности посетителей ресторана. Ресторан «Максимилианс» находится на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов он пришел на работу в ресторан «Максимилианс» и работал до 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Всю рабочую смену он находился на посту, на входе в ресторан и осматривал металлоискателем посетителей. Примерно в 4-30 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал по рации, что в ресторане происходит драка. Он в зал ресторана не проходил, оставался на посту. Примерно через 2 минуты, он увидел, что из зала ресторана охранник ФИО21 выводит несколько мужчин в холл торгового развлекательного комплекса «Гагарин Парк». Они были в состоянии алкогольного опьянения. Он не может описать внешность мужчин, которых ФИО10 вывел из зала ресторана, так как их не рассматривал. Он помнит, что мужчины были одеты в белые рубашки. Всего их было примерно 6 человек, никто из них ему не знаком. Когда мужчины вышли из ресторана в холл ТРК «Гагарин парк», то он увидел через двери, что данные мужчины стали между собой драться. Он вышел в холл ТРК «Гагарин парка» и увидел, что за плакатом, на котором было изображение афиши мультфильма «Ледниковый период», установленного в холле, трое мужчин наносят мужчине, одетого в красную футболку и белые брюки, впоследствии установленного, как ФИО10, удары ногами и руками по телу ФИО10. Данный мужчина сопротивления не оказывал. Он стоял, прижавшись к стене, возле входной двери магазина «Рич Фэмэли», потом упал на пол. После чего ФИО10 продолжили наносить удары ногами и руками по телу. Он не помнит, сколько и кто именно наносил удары ФИО10, так как драка продолжалась минуты две, не больше, все произошло быстро. Потом мужчины сами прекратили драку и направились на улицу. ФИО10 оставался лежать на полу, за плакатом. Он подошел к нему и увидел, что на левом боку у ФИО10 на футболке была кровь, и она стекала на пол. ФИО10 стонал. Он понял, что ему было причинено ножевое ранение, поэтому побежал в ресторан и попросил девушку, находившуюся на ресепшене, вызвать скорую помощь. Кто причинил ножевое ранение Раскевичу, он не видел. После чего он и все охранники ресторана побежали догонять мужчин, которые участвовали в драке. Они их догнали на автобусной остановке ТРК «Гагарин парка», мужчины уже садились в машину такси, их было 4 человека. Они предложили мужчинам выйти из такси и пройти в ресторан для разбирательства. Когда мужчины прошли в холл ТРК «Гагарин парка», то в это время приехали сотрудники полиции и в дальнейшем разбирательством занимались сотрудники полиции. Когда сотрудники скорой помощи оказывали помощь Раскевичу, у него была футболка приподнята и он видел, что у него на теле на левом боку была кровь №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает вахтером в Торговом развлекательном комплексе «Гагарин парк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его рабочее место находится в холле ТРК «Гагарин парк» перед входом в ресторан «Максимилианс». В его обязанности входит контроль за соблюдением порядка в холле ТРК «Гагарин парк», чтобы посетители ресторана «Максимилианса» не поднимались на этажи, принадлежащие «Гагарин парку». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в ТРК «Гагарин парк» к 20-00 часам и находился на своем рабочем месте. Около 5 часов утра из ресторана «Максимилианс» охранники вывели несколько молодых парней, их всего было около 5 человек. Он обратил внимание, что один из парней был одет в красную футболку, остальные парни были одеты в белые рубашки. Молодые парни направились в холл ТРК «Гагарин парка». Он вышел следом за ними в холл и увидел, что впереди них шел парень в красной футболке. Один из парней №, одетый в белую рубашку, невысокого роста, с волосами черного цвета, со смуглой кожей догнал его и со спины ударил ему в лицо кулаком. В холле началась драка. Описать на внешность он никого из участников драки не может и при встрече их узнать никого не сможет. В эту драку вступили остальные парни, и началась между ними драка. Он видел, что парня в красной футболке, который в ходе драки оказался за плакатом, расположенного в холле стали избивать, наносить ему удары ногами и руками по телу трое парней. Среди них был и смуглый парень №. Драка продолжалась недолго, около 2-3 минут, не больше. После чего все парни, которые избивали парня в красной футболке, отошли от него и направились на улицу. Парень в красной футболке остался лежать за плакатом. Он к нему не подходил. Но когда приехали сотрудники скорой помощи, он видел, что у него на теле в районе левого бока находилась кровь. Он слышал, как сотрудники скорой помощи, оказывая медицинскую помощь пострадавшему, сказали, что у него ножевое ранение. Кто ему причинил ножевое ранение, он не видел № 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>. Работая по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный по данному уголовному делу им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установленние местонахождения подозреваемого по уголовному делу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был приглашен в ОП Центральный для дачи показаний. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ФИО16 он пояснил, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими друзьями в ресторане «Максимилианс», по адресу: 

<

адрес>, где между ним и парнем произошла ссора, а затем драка, в ходе которой он столовым ножом, который он взял со стола в ресторане причинил ножевое ранение молодому парню. После чего, нож ФИО16 выбросил в кусты у здания «Гагарин парк» и уехал домой (т№

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему ДД.ММ.ГГГГ. ножевые ранения в область живота (№ 

- протоколом явки с повинной ФИО16, в которой он сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в ресторане «Максимилианс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и молодыми людьми произошла драка, в ходе которой он одному из них нанес два удара ножом в область живота (№ 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. помещения холла ТРК «Гагарин парк», перед входом в ресторан «Максимилианс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на напольном покрытии и на стене обнаружено вещество бурого цвета (№ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО10 по объективным данным представленной медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ были установлены телесные повреждения: -две колото-резаные раны брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением тонкого и толстого кишечника, большого сальника, причиненные острым предметом (предметами), и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (т. № 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ГБУЗ ОКБ № 

<

адрес>, изъяты вещи с пятнами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО10, а именно: штаны светлого цвета «Charova» с поясным ремнем (т№ 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля ФИО1, изъята принадлежащая ему рубашка «Nino Picoli» с пятнами крови (т№ 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля ФИО4, изъяты принадлежащие ему вещи с пятнами крови, а именно: брюки белого цвета «Rostislav», рубашка белого цвета «Vester.slim» № 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вещи: принадлежащие потерпевшему ФИО10 штаны светлого цвета «Charova», на которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; принадлежащая свидетелю ФИО1 рубашка, на которой обнаружены пятная бурого цвета, похожие на кровь; принадлежащие свидетелю ФИО4 брюки белого цвета «Rostislav» и рубашка белого цвета «Vester.slim» (т№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят ДВД-R диск с видеозаписью (т№); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен ДВД-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:42:50 в зале ресторана находятся посетители, на танцполе находятся двое мужчин, о чем – то разговаривают. После чего данные мужчины выходят с танцпола, идут друг за другом. На выходе с танцпола стоят трое мужчин. Впереди идущий мужчина № перед выходом с танцпола разворачивается и наносит удар рукой в область лица сзади идущему мужчине, одетого в рубашку белого цвета с коротким рукавом. Между мужчинами начинается драка в зале ресторана. В 04:43:38 драку разнимают охранники ресторана. В 04:43:59 все участники драки направляются к выходу из зала ресторана и проходят мимо стола, расположенного около танцпола. Один из мужчин № худощавого телосложения, невысокого роста, с короткими волосами темного цвета, одетый в белую рубашку, что-то берет со стола и идет дальше. В 04:52:50 часов участники драки выходят в холл ТРК «Гагарин Парк». Впереди идут четверо мужчин, трое из них одеты в белые рубашки, один в темную рубашку и темные брюки. За ними справа ближе к стене идет мужчина №. За мужчиной № идет мужчина №. Между ними возобновляется драка. Впереди идущие мужчины поворачиваются и подбегают к мужчине №, наносят ему удары. В 04:52:57 мужчина №, мужчина в черной рубашке и черных брюках, мужчина в белой рубашке с длинным рукавом и светлых брюках в ходе драки заходят за плакат с рекламой мультфильма «Ледниковый период», установленного в холле ТРК «Гагарин парк» где начинают наносить удары руками и ногами. В 04:53:03 мужчина в черной рубашке и черных брюках выбегает из-за плаката. В 04:53:12 за плакат забегает мужчина в белой рубашке с коротким рукавом и темных брюках, где продолжают наносить удары ногами и руками. В 04:53:18 из-за плаката выходит мужчина №, мужчина в белой рубашке с длинным рукавом и светлых брюках, мужчина в белой рубашке с коротким рукавом и темных брюках и направляются на улицу (т№ 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО16 указал о необходимости прибыть в ресторан «Максимилианс», расположенный в ТРК «Гагарин Парк» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый ФИО16 указал на овальный стол, при этом пояснил, что с указанного стола ДД.ММ.ГГГГ он взял нож, которым, в дальнейшем, находясь в холле ТРК «Гагарин Парк», нанес удар ФИО10 (т. №

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого, допущено не было.

Проанализировав обстоятельства произошедшего, суд пришел к убеждению о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно подсудимый ФИО16, а никто другой, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО10, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Причастность иных лиц к данному преступлению в судебном заседании не установлена.

Между действиями ФИО5, который в ходе ссоры умышленно нанес ФИО10 2 удара в брюшную область и причинением ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Мотивом причинения вреда здоровью ФИО10 явилось внезапно возникшее чувство неприязни к потерпевшему, под влиянием чего у подсудимого сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 Деяние характеризуется косвенным умыслом, подсудимый ФИО5 должен был осознавать общественную опасность причинения вреда здоровью посредством нанесения двух ударов предметом, используемым в качестве оружия, а именно – столовым ножом в область живота, предвидеть возможность или неизбежность наступления причинения вреда здоровью ФИО10, однако безразлично отнесся к факту его наступления.

О том, что события происходили именно таким образом, указывают прямые очевидцы преступления – потерпевший ФИО10, подсудимый ФИО16, а также свидетели ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО18, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7

Показания ФИО16 о механизме причинения потерпевшему ранений подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, также суд учитывает тот факт, что, как сам ФИО16, так и потерпевший ФИО10, свидетели ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО18, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, давали последовательные и непротиворечивые показания о событиях, в том числе о действиях подсудимого и о механизме причинения им ножевых ранений потерпевшему.

Изложенная подсудимым версия причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается: 

- протоколами допросов потерпевшего ФИО10 (т№), из которых следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он испугался, ранее встреченного на танцполе парня и компании его друзей, а именно, что парни могут его побить, тогда он решил провести драку в ресторане и поэтому развернулся в сторону молодого человека и ударил его в лицо кулаком. Его схватил охранник со спины, развернул и сказал, чтобы он вышел из ресторана. Когда он вышел из ресторана, то помнит, что дошел до рамки металлоискателя, и с этого момента ничего вспомнить не может. Очнулся он только в больнице ГБ № по адресу: 

<

адрес>, в которой проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Ему был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой, толстой кишки и большого сальника; 

- протоколами допроса ФИО16, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (т. №), из которых следует, что, когда он проходил мимо столика за которым они до этого сидели, то он взял со стола лежащий на нем столовый нож. Взял нож он с целью отпугнуть, если его захотят избить. Выйдя в холл ТРК «Гагарин Парка», драка между ними всеми продолжилась. Между им и Раскевичем произошла драка, левый глаз у него был в крови и он плохо им видел. Когда он увидел, что ФИО10 идет на него и хочет нанести ему удар, он замахнулся ножом и нанес Раскевичу два удара ножом в правую область живота. После чего драка прекратилась, и они направились на выход; что именно он нанес ФИО10 ножом два ранения в область живота, он признает полностью; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО16 указал о необходимости прибыть в ресторан «Максимилианс», расположенный в ТРК «Гагарин Парк» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый ФИО16 указал на овальный стол, при этом пояснил, что с указанного стола ДД.ММ.ГГГГ он взял нож, которым, в дальнейшем, находясь в холле ТРК «Гагарин Парк», нанес удар ФИО10 (№

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 (т. №), из которых следует, что 31.07.2016г. на танцполе ресторана «Максимилианс», ранее неизвестный ему ФИО10, развернулся и резко ударил ему в левую часть лица кулаком своей правой руки, от удара он испытал физическую боль и даже потерял ориентацию в пространстве, от чего повалился на рядом стоящий стол. Затем, за него стали вступаться ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО4 Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не особо понимал, что вокруг происходит, но видел потасовку своих друзей. Затем в потасовку вмешались сотрудники охраны, которые разняли всех и вывели из помещения ресторана «Максимилианс» в холл ТРК «Гагарин Парк». При этом он совместно с ФИО1, ФИО4 шли впереди справа от него, правее позади ФИО4 шел ФИО16, за ним шел ФИО10 со своим другом. Затем он услышал, что сзади происходит потасовка, когда он повернулся вправо, то увидел, что ФИО16 замахивается правой рукой на ФИО10, после чего ФИО10 начинает отступать назад. При этом он заметил, что у ФИО16 в правой руке был какой-то плоский предмет. С указанным предметом, ФИО16 пытался нанести удар ФИО10 Когда он оказался в центре холла, то повернул голову в сторону металлической двери (вход в магазин «Rich Family») и увидел, что у данной двери на полу лежит ФИО10, он сразу направился в их сторону. Когда он подошел к указанному месту, то увидел, что ФИО10 лежит на полу на левом боку и закрывал лицо и туловище руками, рядом с ним стоял ФИО16 Он увидел, что ФИО16 нанес Раскевичу один удар ногой по туловищу, после чего наклонился над Раскевичем и нанес последнему удар правой рукой в область живота. При этом он заметил в правой руке ФИО16 какой-то плоский предмет, похожий на нож либо на другой столовый прибор. Затем, кто-то что-то крикнул, после чего он направился к выходу из ТРК; 

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 (т№), из которого следует, что в какой-то момент, он увидел, что у противоположной стены, у металлической двери (вход в магазин «Rich Family») на правом боку лежит ФИО10, а от него отходят ФИО16, ФИО17 и ФИО4. В этот момент он посчитал, что нужно уходить, пока не приехали сотрудники полиции. Он думал, что Раскевича просто сильно побили, поэтому он так лежит. Когда они вышли из холла на улицу, то все вместе направились к 

<

адрес>, где сели в такси – ВАЗ-2107 белого цвета, но не успели отъехать, так как их остановили охранники ресторана «Максимилианс», которые пояснили, что в ходе драки в ресторане, был разбит кальян, который необходимо оплатить. После этого они вылезли из автомобиля и направились обратно в ресторан. Первым зашел ФИО4, затем зашел он и ФИО17. Остальные шли сзади, то есть ФИО19 и ФИО16. После того, как он зашел в обратно в холл, где произошла драка, то увидел, что ФИО10 лежит на том же месте, а вокруг него находятся врачи скорой помощи. Он услышал, что кто-то из людей, которые там находились крикнул, что Раскевича ударили ножом. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, после чего его, ФИО4 и ФИО17 доставили в полицию для выяснения обстоятельств произошедшего. Со слов ФИО4 стало известно, что он видел, как ФИО16, предположительно ножом, ударил Раскевича в живот во время драки в холле. У него не было намерений причинять тяжкий вред здоровью ФИО10 и об этом он не договаривался ни с кем из своих друзей, которые там находились; 

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 (т. №) из которого следует, что в ходе возникшего конфликта и драки, ФИО10 отступал назад от ФИО16 в большой холл. Он стал догонять Раскевича совместно с ФИО16 и ФИО19. ФИО10 уворачивался от ударов, которые пытались нанести ему ФИО19 и ФИО16. ФИО10 смог отбежать до металлической двери (вход в магазин «Rich Family»), где упал на пол спиной к металлической двери на левый бок и стал закрывать свое лицо и туловище руками. В этот момент он и ФИО16 стали наносить Раскевичу удары ногами. Он нанес Раскевичу около 5-6 ударов ногами в область туловища. ФИО16 так же нанес около 5-6 ударов ногами в область туловища и головы Раскевича. В ходе драки он услышал, как ФИО16, обращаясь к Раскевичу громко крикнул: - «Я тебя проткну…!!!». После этого, ФИО16 сделал большой замах правой рукой и нанес Раскевичу сильный удар в правую область живота. Он увидел, что в руках у ФИО16 был какой-то плоский предмет, похожий на столовый прибор, возможно нож, так как удар был плотный и он понял, что ФИО16 что-то воткнул в живот Раскевича. При этом ФИО16 наносил удар сбоку. Когда он понял, что ФИО16 причинил рану Раскевичу, он крикнул ФИО16: «Что ты делаешь?». После чего они перестали наносить удары Раскевичу и отошли от него, а точнее стали двигаться к выходу из холла на улицу. На 

<

адрес>-2107 белого цвета и собирались поехать домой, но их остановили охранники ресторана «Максимилианс». Они вышли из автомобиля и пошли в ресторан. Когда он вошел в помещение ресторана, то увидел, что там, где ФИО16 причинил ранение Раскевичу, лежит последний и медицинские работники оказывают ему медицинскую помощь. В помещении ресторана он стал разговаривать с охранниками, к нему подошел ФИО2. Он рассказал ФИО2 о том, что видел, как ФИО16 каким-то предметом, похожим на нож, ударил в живот Раскевичу. С ФИО16 он не договаривался по поводу нанесения Раскевичу телесных повреждений;

- протоколом явки с повинной ФИО16, из существа которой следует, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ. он, находился в ресторане «Максимилианс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и молодыми людьми произошла драка, в ходе которой он одному из них нанес два удара ножом в область живота № 

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о достоверности и правдивости показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей о последовательности действий участников конфликта не влияют на квалификацию содеянного, вызваны субъективным восприятием каждого произошедших событий.

При установлении тяжести нанесенного вреда здоровью ФИО10 ФИО16, количества и локализации нанесенных ударов кухонным ножом, суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО10 по объективным данным представленной медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ. были установлены телесные повреждения: две колото-резаные раны брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением тонкого и толстого кишечника, большого сальника, причиненные острым предметом (предметами), и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (т№

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Экспертами при проведении экспертиз дана подписка о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию повреждений, полученных потерпевшим, суд считает, что ФИО5 действовал умышленно.

Суд считает, что в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, явке с повинной, проверке показаний на месте, ФИО5 давал правдивые показания, отражающие обстоятельства произошедшего, данные показания подсудимого объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО5 на иной состав преступления, суд не усматривает.

О наличие умысла подсудимого ФИО5 на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют рассмотренные судом действия подсудимого, способ причинения телесных повреждений, их характер, локализация данных повреждений, а также предшествующее рассматриваемому конфликту поведение, как потерпевшего, так и подсудимого. Подсудимый нанес удары потерпевшему ножом, который предварительно взял со стола, удары были нанесены в область жизненно-важного органа - в брюшную область.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что у подсудимого ФИО5 имелся умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни. В момент совершения преступных действий подсудимый ФИО5 осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. Подсудимый в силу своего возраста и жизненного опыта мог и должен был предвидеть последствия нанесения ударов ножом в брюшную область потерпевшему, возможность наступления тяжких последствий, и, по мнению суда, желал наступления именно таких последствий.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» сторонами не оспаривается и нашел свое полное подтверждение.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО16 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд не находит оснований не доверять этим доказательствам. Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО5

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его стремление к исправлению; возраст и состояние здоровья – наличие хронических заболеваний; явку с повинной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, оказание содействия правоохранительным органам; положительные характеристики на подсудимого; наличие на иждивении жены в состоянии беременности; принесении извинений потерпевшему, в качестве действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду относится к опасному.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому ФИО5, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО5 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку перечисленные смягчающие наказание обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО5 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, после освобождения его из мест лишения свободы, за совершенное им ранее, в том числе, тяжкое преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО16 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.