дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В., 

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия к администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании недействительным результата межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, 

установил:

Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № почтовый адрес: 

<

адрес>, Цаганаманское сельское муниципальное образование, 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации № В соответствии с действующим законодательством не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных объектов. Таким образом, земельный участок сформирован в пределах береговой полосы и акватории отмеченного водного объекта, находящегося в государственной собственности, незаконно. Просит признать недействительным результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес: 

<

адрес>, Цаганаманское сельское муниципальное образование, в 5,2 км северо-восточнее 

<

адрес> и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета. 

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в частности, признать недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта реки 

<

адрес>ю №.м в координатах № Обязать администрацию Цаганаманского СМО в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цаганаманское сельское муниципальное образование, в 

<

адрес>. Снять арест на указанный земельный участок, наложенный в целях обеспечительных мер.

Представитель истца - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.

Представитель ответчика – глава Цаганаманского СМО РК ФИО5 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска известны и понятны.

Представители третьих лиц - Управление Росреестра по РК; филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РК, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФв случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Статья173 ГПК РФпредусматривает, чтопризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, еслипризнаниеиска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствияпризнанияиска. Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из письменного заявления, представитель ответчика ФИО5 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска осознает. 

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведения о том, что признание иска представителем ответчика не является добровольным, суду не представлены. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представителем ответчика не оспариваются. 

В нарушение вышеуказанных норм закона земельный участок сформирован в пределах береговой полосы и акватории отмеченного водного объекта, находящегося в собственности Цаганаманского СМО, незаконно, что нарушает права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта

Таким образом, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> к администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании недействительным результата межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта реки 

<

адрес>ю № в координатах №. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 08:11:030101:97 в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта реки 

<

адрес>ю №м в координатах № 

Обязать администрацию Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цаганаманское сельское муниципальное образование, 

<

адрес> северо-восточнее 

<

адрес>. 

Снять арест на земельный участок, принадлежащий на праве собственности администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, с кадастровым номером № площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цаганаманское сельское муниципальное образование, в № северо-восточнее 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова