Дело № 1-52/2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000270-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 28 июля 2023 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя Лаздиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амосовой М.А., 

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-52/2023 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего станочником ООО «Конда Дорс», состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 04.03.2016 Угличским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден 14.09.2018 по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причтнением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.01.2023 около 04 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зная о том, что ФИО2 хранит свои личные денежные средства в магазине «Вкусняшка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Железнодорожная, д. 6«А», решил незаконно проникнуть в указанный магазин, откуда совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 05.01.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 46 минут в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> из кармана куртки ФИО3 тайно путем свободного доступа похитил ключи от входных дверей магазина «Вкусняшка», принадлежащие ФИО4, которые не представляют для него какой-либо материальной ценности.

С целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1 05.01.2023 в период времени с 04 часов 46 минут до 04 часов 50 минут с помощью похищенных ключей открыл входные двери и тайно проник в помещение магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Железнодорожная, д. 6«А», где, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в торговом зале магазина «Вкусняшка» из сумки ФИО2 умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 69 500 рублей, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенные денежные средства в сумме 69 500 рублей в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Потерпевшая ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против особого порядка не представила. Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО2 

Государственный обвинитель Лаздина О.М. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление является оконченным, совершено умышленно по корыстным мотивам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется. 

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, связанные с волей подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, постановления в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего наблюдения, установленных в магазине, следует хранить в материалах уголовного дела; сумку возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллеги адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. по назначению следователя 17 878 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего наблюдения, установленных в магазине, хранить в материалах уголовного дела; 

сумку возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллеги адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. по назначению следователя 17 878 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова