Председательствующий: Агапова Г.В. дело № 22-6465/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 октября 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 07 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 28 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г.Красноярска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2020 года, за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 270 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания по состоянию на 07 июня 2021 года 130 часов обязательных работ);

- 04 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (отбыто на основании ч.3 ст.72 УК РФ);

- 11 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2021 года, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 28.09.2020г., к 320 часам обязательных работ,

осуждена:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка №157 г.Сосновоборска постановлено исполнять самостоятельно. 

Разрешены судьба вещественных доказательств и исковые требования потерпевших, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 44902 рублей 50 копеек, представителю умершего потерпевшего С. разъяснено право на обращение в суд для взыскания суммы материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Боровкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Черкашина Н.Ю. в интересах осужденной ФИО1, возражавшего против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу 10.07.2020г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 44902 рублей 50 копеек и за кражу имущества С. стоимостью 13500 рублей совершенную 14.08.2020г. с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Шилина О.В. просит приговор изменить, указать в его вводной части судимости ФИО1 по приговорам от 28.09.2020г., 04.03.2021г., 11.03.2021г., а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, усилив назначенное наказание, как по данной статье, так и по совокупности преступлений, поскольку по ч.1 ст.158 УК РФ судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде обязательных работ, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ не подлежат. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционном представлении.

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы правильно и государственным обвинителем также не оспариваются.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжких заболеваний и плохое состояние здоровья, а также то, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судима, характеризуются удовлетворительно, работает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы о возможности назначения ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку очевидно, что судом данные положения закона применены к наказанию в виде лишения свободы, то есть, за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказание в виде реального лишения свободы, поскольку окончательное наказание судом назначено с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 осуждена приговорами мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска от 28 сентября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 04 марта 2021 года, мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 11 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит также изменению путем дополнения его вводной части указанием о судимостях ФИО1

Оснований для усиления назначенного наказания, с учетом вносимых изменений, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора или внесение в него иных изменений, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 07 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о судимостях ФИО1:

28 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г.Красноярска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2020 года, за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 270 часам обязательных работ;

04 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (отбыто на основании ч.3 ст.72 УК РФ);

11 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2021 года, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 28.09.2020г., к 320 часам обязательных работ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на определение наказания в виде «реального» лишения свободы.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговоров мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 04 марта 2021 года, мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 11 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко