Дело 1-127/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края, в составе 

председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Ищенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 33 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь возле банкоматов, расположенных по 

<

адрес>, где обратил внимание на банкомат ПАО Сбербанк» №, расположенный по вышеуказанному адресу, где в купюроприемнике находились денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие В.Н.И., которые решил тайно похитить. 

После чего, ФИО1 в этот же день, примерно в 09 часов 34 минуты, реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 50000 рублей, из корыстных побуждений, убедившись, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил принадлежащие В.Н.И. денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, в количестве 10 штук, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, В.Н.И. причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В судебное заседание потерпевшая В.Н.И. не явилась, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причинённый материальный и моральный вред, в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1, адвокат Ищенко А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рогозин А.В. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшей В.Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд, 

постановил:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: купюра достоинством 5000 рублей, зе №, купюра достоинством 5000 рублей, ГЕ №, купюра достоинством 5000 рублей, бг №, купюра достоинством 5000 рублей, ей №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей В.Н.И.; банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, откуда потерпевшая В.Н.И. пыталась снять денежные средства в сумме 50000 рублей, и которые в последствии похитил ФИО2, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей В.Н.И., по вступлению постановления в законную силу, оставить у потерпевшей В.Н.И.; выписка по банковской карте №хх хххх 0015, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружено списание денежных средств в сумме 50000 рублей со счета №, открытого на имя В.Н.И., CD диск с видеозаписями из помещения банкомата №, принадлежащего ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Председательствующий: подпись Марьев А.Г.