Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Гуслине А.А., 

с участием представителя истца ДАА 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК к КНА о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СК обратился в суд с иском к КНА о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между СК и КНА был заключен договор СК В соответствии с уставом, утвержденным решением учредителя ИГР от ДД.ММ.ГГГГ, центр является частным образовательным учреждением, осуществляющим обучение граждан в соответствии с утвержденными образовательными программами, что следует из п.2.2-2.3 Устава. Ответчик является матерью КТ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 раздела 3 договора об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Детским садом СК и КНА родитель обязуется вносить плату за оказанные услуги в размере сумма в месяц, вносить плату за питание в размере сумма в день ежемесячно до 1 числа месяца, в котором оказываются услуги. Зачисление КТ в СК произведено на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Договор между ответчиком и центром заключен, никем из сторон не оспорен и является действующим. Из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомилась с ним ДД.ММ.ГГГГ Акт со стороны центра подписан директором СК ХСН Никаких возражений от ответчика по поводу суммы задолженности по настоящее время в адрес центра не поступило. Центр полагает услуги оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате в указанном в акте размере. Просит (с учетом отказа от исковых требований в части, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с КНА задолженность за оказанные услуги по договору в размере сумма., проценты в размере сумма расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца ДАА исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СК» и КНА был заключен договор оказания образовательных услуг №11. 

В соответствии с уставом, утвержденным решением учредителя ИГР. от ДД.ММ.ГГГГ года, СК» является частным образовательным учреждением, осуществляющим обучение граждан в соответствии с утвержденными образовательными программами, что следует из п.2.2-2.3 Устава. 

Ответчик является матерью несовершеннолетнего КТИ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункта 3.1 раздела 3 договора об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СК и КНА, родитель обязуется вносить плату за оказанные услуги в размере сумма в месяц, вносить плату за питание в размере 185 рублей в день ежемесячно до 1 числа оплачиваемого месяца. 

Зачисление КТ в СК произведено на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между ответчиком и истцом заключен, никем из сторон не оспорен и является действующим. 

Из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомилась с ним ДД.ММ.ГГГГ 

Акт со стороны истца подписан СК ХСН Никаких возражений от ответчика по поводу суммы задолженности по настоящее время не поступило. 

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров или иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч.2 ст.65 ФЗ от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в размере сумма в связи с чем представителем истца произведен перерасчет задолженности, который составил: задолженность по договору – сумма проценты за пользование чужими денежными средствами сумма 

Расчет представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком своего варианта расчета суду не представлено. 

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования СК о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о нарушении обязательств по договору об оказании образовательных услуг ответчиком. 

В связи с удовлетворением исковых требований центра согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск сумма к КНА о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг - удовлетворить. 

Взыскать с КНА в пользу сумма задолженность за оказанные услуги по договору в размере сумма проценты в размере сумма расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий