Дело № 1-87/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 июня 2018 года г. Тутаев, Ярославская область 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

с участием заместителя Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области – Румянцева И. С.,

подозреваемого ФИО4,

защитника Степанова А. Н. – адвоката ЯКА «Закон», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» по доверенности ФИО1

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего в СГ «Партнер» отделочником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2018 года ОД МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту того, что ФИО4, 15.04.2018 г. около 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил одну бутылку водки «Буфетная традиция», объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе дознания было установлено, что преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4, 15.04.2018 года около 13 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, на котором располагались бутылки с вино-водочной продукцией, взял с полки вышеуказанного стеллажа одну бутылку водки «Буфетная традиция», объемом 0,5л., стоимостью 239 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», спрятал указанную бутылку водки под куртку и направился к выходу из магазина. В продолжении своих преступных действий, осознавая, что его действия и их противоправный характер очевидны для свидетеля ФИО2 не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел с похищенным из помещения магазина на улицу, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанную выше бутылку водки, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО4 квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

В ходатайстве дознавателя ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства указано, что причастность подозреваемого ФИО4 к совершению преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: заявлением ФИО2 протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО4, показаниями свидетелей ФИО3 ФИО2 ФИО1., протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, показаниями подозреваемого ФИО4, протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе выемки ДВД-диск с записью.

Подозреваемый ФИО4 дал признательные показания, полностью возместил причинённый им материальный ущерб.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Ярославской области, ГИАЦ МВД России ФИО4 ранее не судим.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 обстоятельства, изложенные в ходатайстве дознавателя, подтвердил, пояснил, что ходатайство дознавателя ему понятно, сущность и особенности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ясны, последствия он осознает, согласен с описанием обстоятельств преступления, в совершении которого он подозревается. Также ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ранее его согласие было дано им дознавателю на стадии предварительного расследования. 

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» по доверенности ФИО1., в судебном заседании пояснила, что претензий материального характера к подозреваемому не имеется, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав подозреваемого, защитника, прокурора, представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство дознавателя, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При разрешении вопроса об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления подозреваемого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен подозреваемым добровольно и в полном объеме, претензий к ФИО4 у потерпевшей не имеется.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты в отношении ФИО4, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, материальное положение подозреваемого и его семьи, его семейное положение, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей. 

Установить ФИО4 срок для оплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

От уголовной ответственности ФИО4 освободить.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. М. Бодров