КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1188/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 

16RS0036-01-2025-001130-74

Дело № 2-1188/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И., 

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И., 

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в помещении ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью осознанного причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область лица. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 причинена физическая боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома пазухи верхней челюсти слева и стенки левой глазницы, кровоподтека левой орбитальной области, субъконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, раны нижней губы слева, которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в пределах 3-х суток до осмотра экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, данными медицинской документации и дополнительных методов исследования, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В связи с противоправными действиями ответчика ФИО2, истцом ФИО1 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью подробно описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик, каких-либо мер по возмещению морального вреда не предпринял, в ходе рассмотрения дела на стадии дознания вел себя вызывающе, вину не признавал, предпринимал меры с целью избежать ответственность за совершенное им преступление. Вследствие жестоких действий ФИО2, истцу причинены огромные нравственные страдания, которые выразились в нарушении сна, нервозности, постоянных опасениях и переживаниях относительно того, что снизится качество учебы, а также телесные повреждения отобразились в виде возникновения косметических дефектов на лице, что повлекло постоянные переживания за внешность. Кроме того, полученные телесные повреждения имеют осложнения, вследствие чего ФИО1 вынужден проходить длительную и дорогостоящую реабилитацию, наблюдаться у врачей. Истцу причинен неизгладимый моральный вред, который должен быть компенсирован в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. 

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалом дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в помещении ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью осознанного причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область лица. 

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 причинена физическая боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома пазухи верхней челюсти слева и стенки левой глазницы, кровоподтека левой орбитальной области, субъконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, раны нижней губы слева, которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в пределах 3-х суток до осмотра экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, данными медицинской документации и дополнительных методов исследования, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В связи с противоправными действиями ответчика ФИО2, истцом ФИО1 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью подробно описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО2, истец ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, полученные телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью причинили ему огромную физическую боль и нравственные страдания.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил своих сожалений, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений для пострадавшего, сложность и продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности истца, материальное и семейное положение ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 рублей. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении исков неимущественного характера (в том числе, о компенсации морального вреда).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, интересы ФИО1 в процессе рассмотрения настоящего спора на основании ордера представлял ФИО3

При этом сам факт оказания представителем юридических услуг, а также размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не оспаривался.

Учитывая категорию спора, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, участие в судебном заседании суда первой инстанции, цену иска, также с учетом отсутствия возражения со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в общей сумме 30 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований (в том числе требований о компенсации морального вреда), с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия 9222 №) о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2025 года.

Судья