Дело № 2-3039/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Селена-М», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОПТ Финанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена-М», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», в котором просил расторгнуть договор целевого займа № от 13.04.2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс», взыскать с ООО «Селена-М» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. В апреле 2017 года истцу по телефону предложили бесплатную процедуру по обследованию в ООО «Селена-М». 13.04.2017 года находясь в офисе ООО «Селена-М» после разговора с несколькими работниками центра и прохождения диагностики, истцу пояснили, что у него воспалительный процесс в позвоночнике и ему необходимо для лечения воспользоваться услугами их медицинского центра. ФИО1 подписал заявление на оказание услуг и реализацию товаров с целью личного пользования, договор № от 13 апреля 2017 года и также договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Банк» № от 13 апреля 2017 года. Истцу были выдана упаковка БАДов. Придя домой, истец прочитал выданные ему документы и понял, что для выплаты кредита, ему придется отдавать половину пенсии. 15 июня 2017 года истец обратился в ООО «Селена-М» с заявлением о расторжении договора. На претензию ответчик не ответил. 17.06.2017 года ФИО1 повторно обратился в ООО «Селена-М» с заявлением о расторжении договора. 24 июня 2017 года между истцом и ООО «Селена-М» расторгнут договору возмездного оказания услуг № ЧА от 13 апреля 2017 года, истец вернул полученные в ООО «Селена-М» БАДы. В дальнейшем от представителей ООО МФК «ОТП Финанс» стали поступить звонки с требованиями погасить имеющуюся задолженность по договору целевого займа. Истец считает, что договор целевого займа подлежит расторжению, поскольку кредитный договор являлся целевым под условием заключения договора купли-продажи биологически активных добавок, в связи с чем, расторжение договора купли-продажи влечет расторжение кредитного договора.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

Представители ответчиков ООО «Селена-М», ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены, представитель ООО МФК «ОТП Финанс» представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица отдела муниципального жилищного контроля в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2017 года между ФИО1 и ООО «Селена-М» заключен смешанный договор № ЧА оказания услуг и купли-продажи, согласно которому ФИО1 предоставляются услуги, указанные в приложении № к договору на общую сумму 80400 рублей, а также передаются биологически активные добавки к пище (товар) 1 упаковка (5 компонентов) общей стоимостью 34500 рублей.

При заключении договора ФИО1 передан товар: биологически активные добавки в количестве 5 штук в единой упаковке, письменная информация о составе биологически активных добавок, сертификат соответствия.

17.06.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Селена-М» с заявлением об отказе от товара и оказываемых услуг по договору.

24 июня 2017 года договор между ФИО1 и ООО «Селена-М» расторгнут, биологически активные добавки к пище ФИО1 возвращены ООО «Селена-М».

Денежные средства в размере 114900 рублей по договору об оказании медицинских услуг возвращены 13.07.2017 года, путем безналичного перечисления на счет ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается информацией по договору №.

Взаимоотношения сторон по договору об оказании медицинских услуг и купле-продаже биологически активных пищевых добавок регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» 

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе, дате и месте изготовления и упаковки продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п.4 ст.7 Закона.

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках. Маркировкой или иным способом. Принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляет в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Согласно п.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумных срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении договора купли-продажи № от 13.04.2017 года биологически активных добавок не получил необходимой и надлежащей информации о потребительских свойствах продукции, противопоказаниях, безопасности продукции.

При обращении в ООО «Селена-М» какое-либо медицинское обследование истца не проводилось, медицинская документация не оформлялась, подбор биологически активных добавок осуществлен сотрудниками ответчика без индивидуальных особенностей покупателя и имеющихся противопоказаний для применения проданных биологически активных добавок. Более того, после изучения всей информации по заключенным ФИО1 договорам с ООО «Селена-М» он был госпитализирован бригадой «Скорой помощи» в медицинское учреждение с диагнозом «гипертонический криз 

Согласно пункту 1 Перечня товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1997 г. N 481, не допускается реализация биологически активных добавок к пище, обладающих тонизирующим, гормоноподобным и влияющим на рост тканей организма человека действием (концентраты натуральных или идентичных натуральным биологически активных веществ, получаемые из растительного, животного или минерального сырья) без информации о противопоказаниях для применения данных товара.

В нарушение указанных требований при продаже ФИО1 биологически активных добавок в количестве 5 штук, информация о противопоказаниях в доступной и понятной форме до истца доведена не была. 

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Реализуя свое право на отказ от исполнения договора истец 17 июня 2017 г. подал ответчику заявление о расторжении договора № от 13 апреля 2017 г. Денежные средства в размере 114900,00 рублей были переведены на счет ФИО1 в ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс».

Учитывая изложенное, у ФИО1 имелось право на отказ от договора и возврат уплаченной за товар денежной суммы, которым он воспользовался, и 24 июня 2017 года договор с ООО «Селена-М» был расторгнут, и истец вернул ответчику ООО «Селена-М» биологически активные добавки к пище.

Учитывая, что при заключении договора № от 13.04.2017 года одновременно с истцом был оформлен кредитный договор, а заключение последнего было непосредственно связано с предметом договора оказания услуг и купли-продажи товаров, иного интереса при заключении кредитного договора у истца не было, суд полагает обоснованным возврат денежных средств, полученных по кредитному договору, что свидетельствует о досрочном расторжении договора. С учетом изложенного, в связи с расторжением договора оказания услуг и купли-продажи биологически активных добавок с ООО «Селена-М» и возвратом денежных средств в сумме 114900 рублей, следует считать расторгнутым договор целевого займа № от 13.04.2017 года, заключенный ФИО1 с ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс». При этом требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами не заявлены. 

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, степени вины продавца, обстоятельств дела, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Селена-М» в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей. 

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ, с ООО «Селена-М» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В связи с расторжением договора оказания услуг и купли-продажи биологически активных добавок с ООО «Селена-М» и возвратом денежных средств в сумме 114900 рублей, считать расторгнутым договор целевого займа № от 13.04.2017 года, заключенный ФИО1 с ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селена-М» в пользу ФИО1: 

- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, 

- судебные расходы в размере 2500,00 рублей, 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селена-М» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская