Председательствующий Яшин Е.В. Дело № 22-1652/2020

УИД 76RS0008-01-2020-001044-42

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ярославль 28 августа 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., 

при секретаре Леонтьевой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Соловьева И.Н. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 09 июня 2020 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. 

Мера пресечения ФИО3 оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление прокурора Федоренко П.К., поддержавшего доводы представления, адвоката Ефременкова Е.И., не возражавшего против его удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО3 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если данное деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области № от 6 марта 2010 года ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 марта 2010 года и до его совершеннолетия.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 30 декабря 2019 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 13 января 2020 года. После привлечения к административной ответственности, в период, когда ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с 13 января 2020 года по 07 мая 2020 года включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи сыну не оказывал. ФИО3 в период с 13 января 2020 года по 07 мая 2020 года официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления.

В результате неуплаты ФИО3 алиментов, образовалась задолженность в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с 13 января 2020 года по 07 мая 2020 года включительно и составила 3 месяца 24 дня на сумму 44 894 рубля 15 копеек.

ФИО3 полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении Переславский межрайонный прокурор Соловьев И.Н просит приговор в отношении ФИО3 отменить, ввиду существенного нарушения требований уголовно- процессуального закона, постановить новый обвинительный приговор. 

Ссылается на нарушение требований ст. 304 УПК РФ, в части указания вводной части приговора даты вынесения приговора, где ошибочно указано, что он постановлен 09 июня 2020 года, тогда как из протокола судебного заседания усматривается, что он вынесен 09 июля 2020 года. 

Обращает внимание, что суд, в нарушении ч. ч.1 и 3 ст. 50 УК РФ, ч.2 ст. 44 УИК РФ, ст. 136 ТК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, не указал периодичность, с которой необходимо производить данное удержание. 

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, заслушав участников процесса, нахожу приговор суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В нарушение требований п. 2 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора неправильно определена дата вынесения приговора, а именно, указано, что он постановлен 09 июня 2020 года, тогда как согласно протокола судебного заседания он вынесен 09 июля 2020 года. 

Кроме того, суд в нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ, в описательно- мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, не указал место совершения преступления.

Указанные нарушения уголовно- процессуального закона является существенными, влекут отмену обвинительного приговора, вынесение нового обвинительного приговора в отношении ФИО3 

Кроме того, суд, в нарушение требований уголовного закона, назначив наказание в виде исправительных работ, не указал периодичность, с которой необходимо производить удержание из заработной платы осужденного. 

Суд апелляционной инстанции установил, что ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если данное деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:Согласно судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области № от 6 марта 2010 года ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 марта 2010 года и до его совершеннолетия.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 30 декабря 2019 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, Данное постановление вступило в законную силу 13 января 2020 года. После привлечения к административной ответственности, в период, когда ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно:

ФИО3, проживая по АДРЕСУ 1, в период с 13 января 2020 года по 07 мая 2020 года включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи сыну не оказывал. ФИО3 в период с 13 января 2020 года по 07 мая 2020 года официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления.

В результате неуплаты ФИО3 алиментов, образовалась задолженность в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с 13 января 2020 года по 07 мая 2020 года включительно и составила 3 месяца 24 дня на сумму 44 894 рубля 15 копеек.

Учитывая, что ФИО3 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку осужденный подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после соответствующей консультации с адвокатом, сущность предъявленного ему обвинения была понятна, он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему были разъяснены и понятны, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в данном порядке. 

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 должны быть правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 должно быть признано наличие малолетнего ребенка у осужденного, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности осужденного ФИО3, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, состоит на учете в ЦЗН г. Переславля, по месту жительства работниками полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял.

При назначении наказания ФИО3 суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, в виду совершения впервые преступления небольшой тяжести, отсутствии отягчающих обстоятельств и наличия иных видов наказания.

Оснований для применения к ФИО3 положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит справедливым, способствующим исправлению осужденного, а так же достижению иных целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 389.13, 389-20, 389-28, 389-31, 389-32 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 09 июня 2020 года в отношении осужденного ФИО3 отменить, вынести в отношении него новый обвинительный приговор. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% ( пяти процентов) из заработной платы осужденного. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов