Дело № 1-90/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000571-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 03 июля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

05 мая 2012 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Постановлением Славгородского городского суда от 14 марта 2013 года условное наказание по указанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания реального лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев;

06 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 05 мая 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

01 июня 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06 сентября 2013 года, мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 июня 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда от 01 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04 июня 2018 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Майминского районного суда республики Алтай от 07 октября 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 7 месяцев 27 дней;

11 июня 2020 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Майминского районного суда республики Алтай от 07 октября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1. В 

<

адрес> в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6а». 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, имея корыстную заинтересованность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил телефон спящего Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 5557 рублей 50 копеек. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Кроме этого в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №2, а именно мобильного телефона «Lenovo С2 Dual 8 GB» и ноутбука марки «ASUS Х200МА». 

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил телефон стоимостью 

<

***> рублей и ноутбук стоимостью 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 12350 рублей. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. Также в 

<

адрес> по адресу: квартал 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 16 часов Потерпевший №2 передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № с функцией бесконтактной оплаты для покупки спиртного. Обнаружив по возвращению в квартиру, что Потерпевший №2 спит, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО8, совершив покупки в различных магазинах 

<

адрес>, путем обмана продавцов, с использованием электронных средств платежа, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем обмана продавцов относительно собственника банковской карты осуществил покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 09 мин. до 18 час. 16 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на сумму 2216 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 351 рубль 20 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 02 мин. на АЗС, по адресу 

<

адрес> на сумму 600 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 379 рублей,

29 февраля в период времени 06 час. 03 мин. до 06 час 10 мин. в кафе 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на общую сумму 284 рубля, 

тем самым похитив с банковского счета банковской карты принадлежащей ФИО8 его денежные средства на сумму 3830 рублей 20 копеек.

4. Кроме того в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №3, а именно телевизора марки «Toshiba 32LV833RB». 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил телевизор, принадлежащий Потерпевший №3,причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ телефона Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения телефона и ноутбука Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения карты Потерпевший №2 действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения телевизора Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно - небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции (том 2, л.д. 82), имеет непогашенные судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, наказание подсудимому по каждому из эпизодов необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Яровского районного суда Алтайского края от 11 июня 2020 года, наказание назначить путем частичного сложения. Учитывая данные о личности подсудимого, и о характере совершенных им преступлений, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым по данному уголовному делу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить от их уплаты ФИО1, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ФИО4), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ФИО5), ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

- по ч. 1 ст.159.3 УК РФ – 1(один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 11 июня 2020 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу. 

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи и документы, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий О.А. Филиппова