86RS0002-01-2021-006077-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л., 

при секретаре Смолиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2020 года она передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до 25 декабря 2020 года, что подтверждается распиской должника. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 года по 12 апреля 2021 года в сумме 1 272,41 рубля. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей. Просит взыскать с ответчика долг по займу в размере 100 000 рублей, проценты – 1 272,41 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 3 500 рублей, уплаченную государственную пошлину – 3 225 рублей. 

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала и на требованиях настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суд полагает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, поскольку в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ФИО2 от 21 декабря 2020 года, согласно которой она взял у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 со сроком возврата до 25 декабря 2020 года. 

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение. 

Статьями 309 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что расписка ФИО2 от 21 декабря 2020 года находилась у ФИО1 и она представила ее в качестве обоснования долга. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом по настоящее время не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21 декабря 2020 года в размере 100 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, который судом проверен и признан выполненным верно, так как произведен с учетом суммы долга и применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу опубликованных Центральным Банком России, в связи с чем, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца по договору займа от 21 декабря 2020 года за период с 26 декабря 2020 года по 12 апреля 2021 года в сумме 1 272,41 рубля.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг №34-Ю от 09 апреля 2021 года, актом приема-сдачи от 12 апреля 2021 года и квитанцией от 09 апреля 2021 года, а также уплаченная последней государственная пошлина в размере 3 225 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 272 рубля 41 копейка, юридические услуги – 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 3 225 рублей, всего – 107 997 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова