Дело № 7-12-364/2018

Судья Калгина Л.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя, 

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 15 ноября 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №-И/8 от 1 октября 2018 года (л.д. 4-7) муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» (далее – предприятие) признано виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.

Законный представитель предприятия ФИО1 подал жалобу (л.д. 1-3) на него в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 17 октября 2018 года (л.д. 44-45) дело передано в Ингодинский районный суд Забайкальского края.

15 ноября 2018 года судья данного суда вынес определение (л.д. 78), которым производство по жалобе прекратил.

В жалобе (л.д. 92-94), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель ФИО1 просит отменить указанное определение.

В заседании суда защитник З.Н. Филатова жалобу поддержала, представитель потерпевшего – ФИО – ФИО против её удовлетворения возражал. 

Представитель административного органа ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки в суд, однако в удовлетворении этого ходатайства отказано (уважительность причин неявки не подтверждена, дело может быть рассмотрено при его неявке).

Выслушав их, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда исходил из того, что аналогичная жалоба ранее подана и находится в производстве Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.

Такой вывод является преждевременным.

По имеющимся данным определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 октября 2018 года (л.д. 63), в котором определением от 6 декабря 2018 года исправлены описки, к производству вышеуказанного суда принята жалоба на другое постановление – № от 1 октября 2018 года – по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, которое возбуждено в отношении директора предприятия ФИО1. 

В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Что касается подсудности дела, то в вину предприятия, среди прочего, ставится допуск работника ФИО к работе без прохождения обязательных предварительных периодических медицинских осмотров: названное лицо работает в подразделении предприятия (баня №), находящемся по адресу: 

<

адрес>, в территориальной юрисдикции Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края.

Данное нарушение совершено в виде действия – в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, её пресечения (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 15 ноября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков