КОПИЯ

№ 5-347/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 3 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил воспрепятствование сотрудникам ОМВД России по городу Салехарду исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

2 мая 2024 года около 20 час. 25 мин. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: этаж № подъезд №, 

<

адрес>. В 20 час. 33 мин. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Салехарду т.к. в его действиях усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что данный гражданин ответил категорическим отказом.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, кричать, отталкивать сотрудника полиции, при этом ему было предоставлено достаточно времени на выполнение законных требований сотрудника полиции. На основании ст. 18-21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства наручники.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся в содеянном.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 03 мая 2024 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 02 мая 2024 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО2 в совершении административного правонарушения не имеется;

- копией объяснения ФИО5-о.. от 02 мая 2024 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2;

- копией акта медицинского освидетельствования № от 02 мая 2024 года, из которого следует, что ФИО2 при наличии признаков опьянения от медицинского освидетельствования отказался;

- копией объяснения фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО6 от 02 мая 2024 года, согласно которого при наличии признаков состояния опьянения ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, употребление алкоголя не отрицал;

- копией протокола об административном задержании № от 02 мая 2024 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность при отсутствии смягчающих.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008 КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, идентификатор 188804892408896066743.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 03.05.2024. 

Подлинник постановления хранится в деле № 5-347/2024 в Салехардском городском суде.