Дело № 1-66/2020 год

УИД 22RS0034-01-2020-000135-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 15 июля 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В., 

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Черевко Д.С., 

представившего удостоверение № 1335 и ордер №052461 от 10.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование начальное, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> края, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 4 апреля 2020 г. до 08 часов 47 минут 05.04.2020 г., находилась в доме по 

<

адрес>. В это время у ФИО1, знавшей о том, что в кармане рубашки, надетой на Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой, возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств из одежды спящего в кресле в зальной комнаты дома по 

<

адрес>. ФИО1 в период с 4 апреля 2020 г. до 08 часов 47 минут 05.04.2020 г., находясь по вышеуказанному адресу подошла к спящему в кресле Потерпевший №1 и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно вытащила из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 руб. Преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб на сумму 1000 руб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывает, что он с подсудимой примирился, ущерб от преступления ему полностью возмещен путем передачи похищенных денежных средств, претензий материального характера не имеет.

Суд, выслушав мнения подсудимой ФИО1, ее защитника Черевко Д.С., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя Гончаренко А.И., возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 в силу положений ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые совершила преступление.

В судебном заседании установлено из пояснений подсудимой и заявления потерпевшего, что между ними достигнуто примирение. 

Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного в период предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК вещественное доказательство, переданное законному владельцу, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить,

- вещественное доказательство купюру достоинством 1000 руб. №, переданную законному владельцу, - оставить по принадлежности. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева