Дело № 2-138/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 07.04.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по заявлению ФИО1 к Администрации города Называевска Омской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 При сборе документов было обнаружено, что согласно актовой записи о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ имя ее матери записано Парасковья. Согласно свидетельству о смерти матери, ее имя записано как ФИО3. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> их смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 После смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в нотариальные органы для оформления наследства по закону, так как она является наследником первой очереди после смерти матери и наследником второй очереди после смерти брата. Иных наследников нет. Она своевременно обратилась с заявлением об оформлении наследства, однако разночтения в документах препятствуют ей оформить наследство.

После смерти матери она фактически приняла наследство, так как часть личных вещей матери перешли в ее собственность. 

Просила установить факт родственных отношений с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также с братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика Администрации города Называевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус Называевского нотариального округа Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, истец против рассмотрения дела в их отсутствие не возражал.

Свидетели Г., Д. в судебном заседании дав аналогичные показания, сообщили суду, что давно знали семью истицы, в том числе маму истицы и брата. Маму истицы они называли тетя Пана. О том, что при рождении ей дали имя Парасковья, им не было известно, считали, что зовут ее ФИО3 Дмитриевна. Истица вступила в наследство после смерти своей матери и брата, все вещи, которые им принадлежали, находятся в квартире, ключи от квартиры хранит истица, приезжает в Называевск из Омска периодически и проверяет квартиру. 

Заслушав показания истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).

Из ст. 56 ГПК РФ следует, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № (л.д. 12). При сборе документов было обнаружено, что согласно актовой записи о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ имя ее матери записано «Парасковья» (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти матери, ее имя записано как «ФИО3». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-KH № (л.д. 11). В его свидетельстве о рождении имя матери также указано «Парасковья» (л.д. 9).

Вступив в брак, истец сменила фамилию «Стунжина» на «Зонова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

После смерти матери ФИО2 и брата ФИО4 открылось наследство, которое состоит из квартиры, площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу №а. После смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в нотариальные органы для оформления наследства по закону, так как она является наследником первой очереди после смерти матери и наследником второй очереди после смерти брата. Иных наследников нет. Она своевременно обратилась с заявлением об оформлении наследства, однако разночтения в документах препятствуют ей оформить наследство.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия разночтений в документах.

Факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 как между матерью и дочерью, а также между ФИО4 и ФИО1 как между братом и сестрой. 

Из информации нотариуса Называевского нотариального округа Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО1. После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ также заведено наследственное дело по заявлению сестры ФИО1. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти матери, так как при жизни приходилась ей дочерью, и второй очереди после смерти брата.

На день рассмотрения дела судом спора о разделе наследственного имущества не заявлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из показаний истца и свидетеля, данных в судебном заседании, после смерти матери ФИО2 все ее личные вещи перешли к истцу, последняя приняла меры к обеспечению сохранности принадлежащей наследодателям квартиры, а также содержанию указанного недвижимого имущества, то есть, фактически приняла наследство. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных истцом, свидетелем. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам, свидетельствующим о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО4

Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателями права собственности на квартиру, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе дают основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> с братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 44,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025 на 5 стр.

Судья В.А. Шумилина