дело № 5-92-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 марта 2017 года 

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, работающего не официально на овощной базе разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес> похитил: 1). Дрель ударную -1 шт., стоимостью 1499 руб. 90 коп., причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что похитил, чтобы в дальнейшем продать, так как нужны были деньги.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 72 В № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); 

рапортом сотрудника полиции о совершении хищения ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>Б в магазине «Монетка». (л.д. 7,8,11);

заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, совершившему хищение товара на сумму 1499 руб. 90 коп. в магазине «Монетка» (л.д. 9);

справкой об ущербе, в которой указана стоимость похищенного товара (л.д. 12); 

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, в том числе стеллажи, на которых находился похищенный товар с фототаблицей. (л.д. 15-18);

видеозаписью из магазина (л.д. 19);

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по 

<

адрес>Б 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. В магазин пришел молодой человек, за спиной был рюкзак. Прошел прямо через ворота. Она стала за ним наблюдать, поскольку ранее он похитил в их магазине шуруповерт, и увидела как он с витрины взял коробку с электродрелью и пошел в сторону выхода, убрав коробку себе в рюкзак. Она потребовала у молодого человека открыть рюкзак. Молодой человек открыл рюкзак, отдал ей коробку, и собрался уходить, но она его остановила и вызвала сотрудников полиции (л.д.20).

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, она работает тех.служащей магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» и видела как 17.03.17г. директор магазина остановила молодого человека, у которого в при осмотре из рюкзака достала коробку с дрелью (л.д. 21).

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения (л.д. 22). 

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес> похитил: 1). Дрель ударную -1 шт., стоимостью 1499 руб. 90 коп., причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму, причинив тем самым материальный ущерб, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

<

данные изъяты> 

Судья О.М. Соколова