Судья р/с Мельникова Ю.А. № 22-3574/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 сентября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденного ФИО1 (видеоконференц-связь),

адвоката Финк Л.А.

при секретаре Басалаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22.06.2023, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 25.07.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 80 часам исправительных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно;

- 28.10.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) к 160 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно;

- 26.11.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 260 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно;

- 14.01.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2019) к 280 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно;

- 19.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по 158.1 (8 преступлений), по ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 1 году лишения свободы;

- 25.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.03.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.03.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 19.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.06.2020 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.09.2020) по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 09.07.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 31.08.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.10.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.12.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 27.09.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.11.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно; 

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно;

- 26.01.2023 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2023) по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово (апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 24.08.2023 приговор оставлен без изменения) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 11.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово (апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 01.09.2023 приговор оставлен без изменения) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.05.2023 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.09.2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 23.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 14.06.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда города Кемерово от 14.06.2023 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Зачтено в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.05.2023 по 21.06.2023, с 22.06.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.01.2023 с 03.03.2023 года по 09.05.2023 года.

Разрешен гражданский иск потерпевшего и вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное 26.12.2022 в 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым, просит изменить приговор, смягчить наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Как следует из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности судом учтено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, помощь, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наказание назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При постановлении приговора, а следовательно, и при назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному не вызывают сомнений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом категории преступления возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждалась.

С учетом совокупности обстоятельств, сведений о личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части подробно мотивированы и не вызывают сомнений. При этом суд обоснованно учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 14.06.2023, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания верно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Так, судом указано, что приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 26.11.2019 ФИО1 осуждён по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к обязательным работам на срок 200 часов, вместе с тем указанным приговором ФИО1 осуждён по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 260 часам обязательных работ.

Кроме того, судом указано, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово 25.06.2020 ФИО1 осуждён по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, вместе с тем указанным приговором с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.09.2020 ФИО1 осуждён по ст. 158.1, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Перечисленные обстоятельства в полной мере подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями приговоров в отношении ФИО1, в связи с чем данные технические ошибки подлежат исправлению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, в том числе по доводам, указанным в апелляционных жалобах, и влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.06.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить во вводной части приговора судимости ФИО1, указав, что он осужден:

26.11.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 260 часам обязательных работ; приговор от 22.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

25.06.2020 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.09.2020) по ст. 158.1, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева