Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

ФИО3 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. обратился в АО «ФИО1» с ФИО4, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в ФИО4, Условиях предоставления кредитов «ФИО1», Тарифах по кредитам «ФИО1», предоставляемым в кассах АО «ФИО1», договор о предоставлении потребительского Кредита

В своём ФИО4 Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризированных кредитов «ФИО1» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

ФИО3 А.В., ФИО1 открыл счёт Клиента № и перечислил на счет 423 664,74 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:срок кредита - 1462 дней;процентная ставка - 28,35 % годовых;размер ежемесячного платежа – 14860 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средст со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договор потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 51 217,70 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента составляет в соответствии с Расчетом задолженности 503 951,70 руб. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскатьс ФИО3 А.В. пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 951,70 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 423 664,74 руб., проценты – 50 382,64 руб., плату за пропуск платежей (неустойкку) – 29 904,10 руб.

Взыскать с ФИО3 А.В. в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового ФИО4 в размере 8240 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ ФИО4, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ФИО3 дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. обратился в АО «ФИО1» с ФИО4, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в ФИО4, Условиях предоставления кредитов «ФИО1», Тарифах по кредитам «ФИО1», предоставляемым в кассах АО «ФИО1», договор о предоставлении потребительского Кредита

В своём ФИО4 Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризированных кредитов «ФИО1» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

ФИО3 А.В., ФИО1 открыл счёт Клиента №, перечислил на счет 423 664,74 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:срок кредита - 1462 дней;процентная ставка - 28,35 % годовых;размер ежемесячного платежа - 14860 руб.;

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средст со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств Банкпотребовал возврата суммы задолженности в размере 51 217,70 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

Требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 951,70 руб., из которых сумма основного долга – 423 664,74 руб., проценты – 50 382,64 руб., плата за пропуск платежей (неустойка) – 29 904,10 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате госпошлины в размере 8 240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитованияудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 951,70 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 423 664,74 руб., проценты – 50 382,64 руб., плату за пропуск платежей (неустойкку) – 29 904,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового ФИО4 в размере 8240 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан ФИО4 об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО4 об отмене решения суда, а в случае, если такое ФИО4 подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО4.

Судья: Рамазанова З.М.