Дело №1-343/2021, УИД 48RS0002-01-2021-002352-62.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Щиголева М.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.02.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Альфа Владимир», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 13.08.2020 года (вступившего в законную силу 25.08.2020 года) административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, с целью тайного хищения взяла с торговой витрины указанного магазина товары, а именно две бутылки спиртного напитка «Шери-данс» двухслойного со вкусом кофе, объемом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 1 023 рубля 09 копеек каждая, общей стоимостью 2 046 рублей 18 копеек, которые сложила в покупательскую корзину, прикрыв их своей сумкой, находившейся при ней. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Альфа Владимир», общей стоимостью 2 046 рублей 18 копеек ФИО1 вышла из торгового зала магазина, не оплатив товары, тем самым похитила их, после чего, оставив покупательскую корзину на выходе из магазина, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Альфа Владимир» имущественный ущерб на общую сумму 2 046 рублей 18 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласна с ними.

Защитник Щиголев М.В. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб причиненный преступлением не возмещен, назначение наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.03.2021 года ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и признает ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 85-87), 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности её исправления без лишения свободы и полагает целесообразным в отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 не имеет официального источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, равно как и для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.06.2021 года ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 22.06.2021 года.

Согласно справке филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области на 30.07.2021 года ФИО1 отбыто 26 часов обязательных работ, к отбытию 134 часа обязательных работ.

В этой связи окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.06.2021 года и наказания, назначенного по настоящему приговору, с зачетом отбытого наказания по приговору от 09.06.2021 года.

Суд также в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Представителем потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» заявлен иск о взыскании с подсудимой причиненного ущерба в сумме 3 080 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела и обвинения ФИО1 следует, что совершенным хищением потерпевшему ООО «Альфа-Владимир» причинен ущерб на сумму 2 046 рублей 18 копеек, в связи с чем иск подлежит удовлетворению именно на указанную сумму.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Щиголева М.В. в период предварительного следствия в сумме 6 000 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.06.2021 года, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.06.2021 года наказание в виде обязательных работ сроком 26 (двадцать шесть) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Альфа-Владимир» в счет возмещения материального ущерба 2 046 (две тысячи сорок шесть) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- товарно-транспортную накладную №Р9А-407668 от 06.02.2021 года, - оставить в пользовании и распоряжении представителя потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Щиголева М.В. в период предварительного следствия в сумме 6 000 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Д.А. Грабовский

Приговор вступил в законную силу: 10.08.2021г 

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела №г УИД 48RS0№-62

Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Гл. специалист ФИО4

Копия верна:

Судья Д. А. Грабовский

Гл. специалист ФИО4