Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Беляевой Н.С., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества,

установил:

Командир воинской части обратился в гарнизонный военный суд к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> Киндрату, в котором просил взыскать с него 76 956 рублей 66 копеек в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ответчик 1 июля 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части, однако Киндрат не сдал имущество ракетно-артиллерийского вооружения, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. 

Истец командир войсковой части №00000 и начальник фиала № 1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Ответчик Киндрат, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился. В представленном письменном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, по которым понимается, в том числе, утрата имущества воинской части. 

В силу статьи 5 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, в частности, в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 1 июля 2016 г. № 

<

данные изъяты>, Киндрат с 1 июля 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части и убывшим к новому месту службу. 

Из материалов дела усматривается, что Киндрату в период прохождения военной службы выдан один комплект боевого снаряжения 

<

...>Согласно заключению по материалам административного расследования от 11 сентября 2019 г., в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №00000 Киндрат был обеспечен указанным имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения, которое при исключении из списков личного состава воинской части 1 июля 2016 г. не сдал. 

Из справки-расчета следует, что общая стоимость комплекта боевого снаряжения 

<

...> невозвращенного ответчиком, составила 76 956 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

При этом, суд учитывает, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», в связи с чем взыскиваемые с Киндрата денежные средства подлежат перечислению в пользу воинской части через указанное учреждение.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в федеральный бюджет, в сумме 2 509 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №00000 через филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» 76 956 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 509 (двух тысяч пятисот девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Багдасаров