Дело № 1-182/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач 27 августа 2019 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО1, доставленного конвоем, 

защитника – адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29.07.2014 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.11.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

02.04.2015 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.07.2014 г. окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК -3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

17.01.2019 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 г. отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.01.2019 г., ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, ФИО1 путем срыва запорного устройства с навесным замком на входной двери, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного домовладения, в которой он увидел две бывшие в употреблении алюминиевые фляги емкостью по 40 л., стоимостью 1600 рублей за 1 шт., принадлежащие ФИО2 Решив тайно похитить указанные фляги, ФИО1 вынес их во двор домовладения, после чего похитил одну алюминиевую флягу и скрылся с территории домовладения. Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 вновь пришел во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил приготовленную к хищению вторую алюминиевую флягу и скрылся с места совершения преступления. В последующем, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.11.2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 14.11.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области и поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 вынесено постановление о явке на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний обязан явкой по 15 числам ежемесячно. С вышеуказанным постановлением ФИО1 ознакомлен под подпись и копию постановления получил.

По собственному желанию ФИО1 избрал место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.03.2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены дополнительны ограничения при административном надзоре в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в случае трудоустройства - с учетом графика работы; запрет пребывания в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных. Решение вступило в законную силу 03.04.2019 года. В соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан явкой в ОМВД России по Калачеевскому району по 15 и 30 числам ежемесячно. С вышеуказанным постановлением ФИО1 ознакомлен под подпись и копию постановления получил.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден должностным лицом отдела МВД России по Калачеевскому району об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не исполнил установленные судом ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России по Калачеевскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Заданное нарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 21.03.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 10 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь лицом находящимся под административным надзором, не исполнил установленные судом ограничения, не находился по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь лицом находящимся под административным надзором, не исполнил установленные судом ограничения, не находился по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 55 минут, ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь лицом находящимся под административным надзором не исполнил установленные судом ограничения, не находился по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом находящимся под административным надзором, не исполнил установленные судом ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь лицом находящимся под административным надзором, не исполнил установленные судом ограничения, не находился по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за предыдущие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, находился в общественном месте, на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе, Воронежской области от 28.05.2019 года подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 08.06.2019 года.

В инкриминируемых ему органами предварительного следствия деяниях подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимой положения п.7 ст. 316 УПК РФ. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ. 

Потерпевшая ФИО2 не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого: копия паспорта (л.д. 153-155); требование о судимости (л.д. 156, 157); копия сведений об административном правонарушении (л.д. 158); справка ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 159); копия информационной карточки на подсудимого (л.д. 160), копия приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.07.2014 года (л.д.168-169); копия приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.04.2015 года (л.д. 170); копия приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.01.2019 года (л.д. 171-172); копия постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 года (л.д. 173-175); сведения ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (л.д. 178); медицинское заключение врача психиатра и справка врача нарколога (л.д. 180); справка БУЗ ВО «Калачеевскя районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182); справка военного комиссариата Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184); характеристика с места жительства (л.д. 186); справка администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского района (л.д. 187); характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188). 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется. Суд признает, что действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказание на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не работал, не имеет семьи и иждивенцев, состоял под административным надзором, не состоял у нарколога и психиатра на учете, не страдал хроническими и острыми заболеваниями, по месту жительства характеризуется отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), соглашается с доводами защиты о наличии явки с повинной, выраженной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, сделанном до возбуждения уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), образованный с приговором от 02.04.2015 г., вынесенным Калачеевским районным судом Воронежской области с учетом приговора от 29.07.2014 г. Калачеевского районного суда Воронежской области, а также с приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.01.2019 г. с учетом отмены условного осуждения постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не установлено, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления.

Назначая наказание за совершенную кражу имущества у ФИО2, суд исходит из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходит из того, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и ФИО1 следует назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказание на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, не работал, не имеет семьи и иждивенцев, не состоял у нарколога и психиатра на учете, не страдал хроническими и острыми заболеваниями, по месту жительства характеризуется отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), образованный с приговором от 02.04.2015 г., вынесенным Калачеевским районным судом Воронежской области с учетом приговора от 29.07.2014 г. Калачеевского районного суда Воронежской области, а также с приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.01.2019 г. с учетом отмены условного осуждения постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не установлено, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая категорию преступлений.

Назначая наказание за данное преступление суд исходит из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходит из того, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и ФИО1 следует назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и назначает к отбытию 2 года и 2 месяца лишения свободы.

Назначая наказание по совокупности приговоров, учитывая приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.01.2019 г., постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 г., применяя положения ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание суд назначает в виде 3 лет лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 г. подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание осужденному следует отбывать в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период досудебного и судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.01.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019 г.

Срок содержания ФИО1 под стражей в соответствии с постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 г. зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство – алюминиевую флягу емкостью 40 литров передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья И.В. Соляная.