Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-002360-93

Дело № 2-1344/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В., с участием прокурора Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что в подъезде д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО2 несколько раз ударила ее ногой в живот, нанесла ей удар по лицу и ударила головой об стену, вследствие чего истец испытала нравственные и физические страдания.

Постановлением Великолукского городского суда от 04.09.2025 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования.

Ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 в заявленном размере, указала, что готова выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора Ивановой Е.Н., полагавшей исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, в размере не менее 30000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.08.2025 примерно в 08 час. 20 мин. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО1 телесные повреждения.

В акте судебно-медицинского исследования от 05.08.2025 № № у ФИО1 имелись следующие повреждения: подкожная гематома в области лица справа, участок внутрикожных кровоизлияний в лобно-теменной области справа, 4-е прерывистые ссадины по задней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтек по наружной поверхности средней трети левого плеча, которые произошли от действия твердого тупого предмета, твердых предметов с острыми ребрами, возможно в срок и при указанных ею обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением судьи судебного участка № города Великие Луки от 04.09.2025, вступившим в законную силу 10.10.2025 ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указано, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Суд находит, что в результате нанесения ответчиком ФИО2 телесных повреждений ФИО1, той причинен вред здоровью, поскольку её физическое, психическое и социальное состояние в результате нанесения ей побоев нельзя признать благополучным.

Исходя из характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, суд не находит, поскольку вред истцу причинен действиями, совершенными умышлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также 3000 рублей в возмещение судебных расходов.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей (4 000 руб. – 3 000 руб.) подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2025.

Председательствующий: Н.Е. Граненков.

<

данные изъяты>