Дело № 5-325/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 31 мая 2017 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведская Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении П.К.Э., 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд 

<

адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении П.К.Э. 

Изучив поступившие материалы, суд считает, что они подлежат возвращению в орган, направивший дело, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов следует, что в акте судебно-медицинского освидетельствования (обследования) отсутствуют сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также имеется протокол № изъятия вещей и документов из которого следует, что при производстве досмотра выявлены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты SD карта памяти с регистратора, однако указанная карта памяти отсутствует в материале.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении П.К.Э. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения допущенных нарушений.

Приведенные выше недостатки в своей совокупности являются существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении и могут повлечь ограничения гарантированных законом прав участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении П.К.Э. в УМВД России по 

<

адрес>, для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья: подпись

Подлинник определения находится в материале № 5-325/2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: