Дело № 2 – 722/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 16 июля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Муравьевой М.А.,

при секретаре Трояновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Таштагольского района Кемеровской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Таштагольского района Кемеровской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ УН-1612/л/4 передало в собственность ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Таштагола от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру было признано за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО5 была ее дочь ФИО2, которая приняла наследство, оставшееся после смерти матери, но не оформила своих наследственных прав.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ его родной брат ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО9, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме его, других наследников у него нет, Согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости по вышеуказанному адресу внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, кем, ему не известно.

Согласно техническому паспорту, выданному БТИ г. Таштагола ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> частью жилого дома, его общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., инвентаризационная стоимость составляет 43 663 рубля.

После смерти брата он обратился к нотариусу Таштагольского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилое помещение нотариус отказал, пояснив, что не может этого сделать, так как право собственности брата на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке. Нотариус разъяснил, что данный вопрос можно разрешить только в судебном порядке, рекомендовала ему обратиться в суд за признанием права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Он, после смерти брата, то есть со дня открытия наследства, фактически принял наследство в виде 

<

данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку продолжал пользоваться этим жилым помещением, осуществлял бремя несения расходов по его содержанию в полном объеме, забрал предметы домашнего обихода, телевизор, электропечь, ковер. 

Просит суд включить 

<

данные изъяты> часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., инвентаризационной стоимостью 43 663 рубля, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ним, ФИО1, право собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., инвентаризационной стоимостью 43 663 рубля, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации Таштагольского муниципального района ФИО6 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 13 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя надлежащим образом были уведомлены о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Администрации Шерегешского городского поселения в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствии. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том числе и путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - так же требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками. Таким образом, мне наследственные документы мне не могут быть выданы, так как на жилой дом отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности умершего отца.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что согласно договора № № в ДД.ММ.ГГГГ году Учреждение УН -1612/л/4 передает в частную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО5 ее дочь ФИО2, которая приняла наследство, оставшееся после смерти матери, но не оформила своих наследственных прав.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО № выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО9, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ имеется в деле.

Истец ФИО1 является родным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости по вышеуказанному адресу внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно техническому паспорту, выданному БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> частью жилого дома, его общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., инвентаризационная стоимость составляет 43 663 рубля. Правообладателем объекта указан ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ по адресу Кемеровская область, Таштагольский 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, находится жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид жилого помещения квартира, кадастровая стоимость которой 422818,15.

По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, не является объектом муниципальной собственности и не включена в Реестр предприятий и имущества муниципальной собственности муниципального образования Таштагольского муниципального района.

В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно ответа Центра технической инвентаризации Кемеровской области филиал № БТИ г. Таштагола от ДД.ММ.ГГГГ текущая инвентаризация объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> была проведена в 2007 году. По данным архива филиала № БТИ 

<

адрес> данная квартира принадлежала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО12, зарегистрированного в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Четырехквартирный дом на земельном участке отсутствует.

Данные обстоятельства судом установлены и не оспариваются сторонами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> отсутствует объект недвижимого имущества, то есть отсутствует жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем исковые требования истца о включении 

<

данные изъяты> части жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентаризационной стоимостью 43663 рублей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности на вышеуказанную часть жилого дома удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий Муравьева М.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года